Ухвала суду № 82319806, 04.06.2019, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/492/19

У Х В А Л А

4 червня 2019 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

В травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Романівського районного суду Житомирської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 11 квітня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

В обгрунтування своєї заяви, ОСОБА_1 зазначив, що при прийнятті вищевказаного рішення про стягнення з нього аліментів, судом не було враховано ту обставину, що син ОСОБА_4 проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні.

Заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Пунктом 4 частини 1 статті 161 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі однієї чверті на одну дитину, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно пункту 8 статті 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

За змістом статті 426 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинна містити, серед іншого, відомості про інших учасників справи, також до заяви додається документ про сплату судового збору.

Всупереч викладеному, заява ОСОБА_3 не містить відомостей про стягувача та до неї не додано документ про сплату судового збору.

Частиною 3 статті 427 ЦПК України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що способом усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали, є подання ним до суду заяви, в якій мають міститися відомості про стягувача, а також надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 288,15 грн.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Романівському районі, 22030000; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38042450; банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області; код банку отримувача (МФО): 811039; рахунок отримувача: 31219206700132; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У графі платіжного документа «Призначення платежу: *;101;_____» платник судового збору повинен вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо він через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Романівський районний суд Житомирської області.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків – п`ять днів з дня вручення даної ухвали та повідомити, що у разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною і йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич