Ухвала суду № 82319722, 11.06.2019, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №1-кп/279/426/19

Справа № 279/1978/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря судових засідань Петрук О.І.,

прокурора Варфоломеєва С.Ю.

адвоката Ертуса С.В.

адвоката Крейдіна С.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду матеріали кримінального провадження № 12018060060001558 , по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 18 червня 2019 року.

Судовий розгляд з об`єктивних причин в зазначений термін закінчити неможливо.

Відповідно до ст.331 КПК України до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту суд зобов`язаний розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

В судовому засіданні прокурор Варфоломеєв С.Ю. заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, сторона захисту заперечує проти продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

За практикою Європейського Суду з прав людини, визначати, чи розумно й надалі залишати обвинуваченого під вартою, необхідно на підставі особливостей кожної конкретної справи. Продовження строку тримання під вартою в певній справі може бути виправданим тоді, коли наявні конкретні ознаки того, що вимога захисту публічних інтересів важить більше попри презумпцію не винуватості, ніж правило поваги до особистої свободи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 неодноразово раніше судимий за скоєння умисних злочинів та обвинувачуються у скоєнні умисного злочину, на даний час не припинили існувати та не зменшились ризики того, що він може переховуватись від суду та змінювати місце проживання, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки судовий розгляд не закінчено , а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд вважає за доцільне продовжити йому обраний запобіжний захід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,177,183 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, тобто до 09 серпня 2019 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П.Коваленко