Ухвала суду № 82319676, 10.06.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5319/19

1-кс/296/2857/19

УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., за участю секретаря судового засідання Тузенко А.О., розглянувши у судовому засіданні в м. Житомирі питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 30.05.2019,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 30.05.2019р. клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України Молот Д.А. про тимчасовий доступ до речей і документів - задоволено частково. Надано прокурору військової прокуратури Житомирського гарнізону, у кримінальному провадженні №42018060360000100 від 18 квітня 2018 року: старшому лейтенанту юстиції Молоту Д.А., Романенку М.М., Коцюбі О.С., Конончуку В.В., Антоненку С.О., слідчим СУ ГУНП в Житомирській області Лутаю Р.Ю., Денисенко В.М., старшому оперуповноваженому відділу БКОЗ УСБУ в Житомирській області Шендриченку А.В. та іншим особам, які діють за їх дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, шляхом отримання їх копій, та речей, а саме: первинної бухгалтерської та фінансово-господарської документації, оборотно-сальдових відомостей та звітності по взаємовідносинах та листуванню ТОВ «ТПК Нова» з ТОВ «ТД «ТПК «Нова» та іншими суб`єктами підприємницької діяльності залученими до виготовлення та поставки на ТОВ «ТД «ТПК Нова» складових гусеничних стрічок до БМП1, БМП2, договорів, додаткових угод, специфікацій, додатків, накладних, податкових накладних, товарно-транспортних накладних, рахунків, сертифікатів якості, розрахунково-калькуляційних матеріалів, довіреностей, платіжних документів, актів звірок, документів, що підтверджують передачу товарів, актів прийому-передачі товарів, журналів реєстрації та в`їзду-виїзду на територію ТОВ «ТПК Нова», посадових інструкцій осіб, що були відповідальні та/або уповноважені на укладення договорів, підписання накладних, платіжних документів, за період 01 січня 2017 року по 01 вересня 2018 року, а також складових частин гусеничних стрічок до БМП1, БМП2, технічної документації на проведення ремонту та виробництва траку з гребнем, скоби, пальця та болта гусеничних стрічок до БМП, документів щодо результатів їх випробувань, документів щодо працівників, які були задіяні під час їх виробництва, та документів, які вказують на їх фаховий рівень (класність, розряд тощо), флешнакопичувачів, комп`ютерів, на яких зберігаються відповідні документи, виробничі потужності (устаткування та обладнання), які застосовувались для виробництва вказаних складових до гусеничних стрічок до БМП, інших документів, речей і знарядь вчиненого кримінального правопорушення, які знаходяться у володінні ТОВ «ТПК Нова» (код ЄДРПОУ 35701461). В решті клопотання відмовлено. ТОВ «ТПК Нова» як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Після виготовлення повного тексту ухвали від 30.05.2019р. та його підписання встановлено наявність описки щодо назви підприємства, дозвіл на тимчасовий доступ до документів та речей якого просить прокурор, а саме замість правильної назви підприємства ТОВ «ТД «ТПК Нова» (код ЄДРПОУ 38996921) помилково зазначено ТОВ «ТПК Нова» (код ЄДРПОУ 35701461).

Так, в абз.7 клопотання прокурор зазначив, що документи та речі перебувають у володінні ТОВ «ТД «ТПК Нова», в абз. 9 клопотання зазначено про необхідність отримання доступу до речей і документів ТОВ «ТД «ТПК Нова»; в абз. 10 клопотання вказано про необхідність у вивченні первинної бухгалтерської та фінансо-господарської документації, інших документів, речей і знарядь вчиненого кримінального правопорушення, які знаходяться у володінні ТОВ «ТД «ТПК Нова».

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що в ухвалі допущена описка, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 30.05.2019р. по справі №296/5319/19, щодо зазначення назви підприємства:

- в абзаці 8 описової частини ухвали вважати правильним, що документи та речі перебувають у володінні ТОВ «ТД «ТПК Нова» (код ЄДРПОУ 38996921);

- в абзаці 10 описової частини ухвали вважати правильним, що необхідно отримати тимчасовий доступ до документів і речей (рухомого та нерухомого майна), у т.ч. технічних приміщень і території ТОВ «ТД «ТПК Нова» (код ЄДРПОУ 38996921), що належить на праві приватної власності останньому;

- в абзаці 11 описової частини ухвали вважати правильним, що документи, речі і знаряддя вчиненого кримінального правоворушення знаходяться у володінні ТОВ «ТД «ТПК Нова» (код ЄДРПОУ 38996921);

- в абзаці 16 мотивувальної частини ухвали вважати правильним, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ТОВ «ТД «ТПК Нова» (код ЄДРПОУ 38996921);

- в абзаці 2 резолютивної частини ухвали вважати, що слідчим суддею надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, шляхом отримання їх копій, та речей, які знаходяться у володінні ТОВ «ТД «ТПК Нова» (код ЄДРПОУ 38996921);

- в абзаці 4 резолютивної частини ухвали вважати, що ТОВ «ТД «ТПК Нова» як володілець речей зобов"язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя В. П. Маслак