Ухвала суду № 82319565, 11.06.2019, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

279/1875/19

1-кс/279/1185/19

У Х В А Л А

іменем України

11 червня 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., з участю прокурора Миколайчука М.П.., слідчого Мошковського М.М., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Кремеза О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області Мошковського М.М. по кримінальному провадженню №12019060060000471 від 14.04.2019 року за 185,ч.3 КК України про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Борова Фастівського району Київської області, громадянин України, непрацюючого, раніше судимого 02.08.1994 Мінським районним судом м. Києва за ч.3 ст.140 КК України (КК України 1960 року) до 3 років позбавлення волі; 22.10.2002 Васильківським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 25.02.2003 Фастівським міським судом Київської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі; 30.04.2009 Васильківським міським судом Київської області застосовано примусові заходи медичного характеру, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, за ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області Мошковський М.М. звернувся з клопотанням про продовження підозрюваному по кримінальному провадженню №12019060060000471 від 14.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185,ч.3 КК України, ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в якому вказав, що той підозрюється в тому, що в ніч з 12 на 13.04.2019 року з приміщення квартири АДРЕСА_2 таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_2 на суму 4100 грн., 13.04.2019 близько з приміщення магазину з продажу продовольчих товарів «Продтовари КООП», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , таємно викрав чуже майно, що належить «Бехівське ССТ», а саме продовольчі товари на загальну суму 10577,15 грн., 15.04.2019 близько 02:00 год. проник до приміщення Михайлівського дошкільного закладу «Сонечко», що розташований за адресою: Житомирська обл., Коростенський р-н, с.Михайлівка, вул. Центральна, 7, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 1300 грн., що належать ОСОБА_3 .

По даним фактам 14.04.2019 року та 15.04.2019 року слідчим відділенням Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до ЄРДР за №12019060060000471 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст.185 КК України.

15 квітня 2019 року о 06 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 працівниками Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області був фактично затриманий на місці вчинення злочину в порядку ст.208 КПК України.

15 квітня 2019 року о 15 годині 54 хвилини ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, 16 квітня 2019 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

16.04.2018 року підозрюваному було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 13.06.2019 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяв про вчинені кримінальні правопорушення; протоколами оглядів місця події; протоколом тимчасового вилучення майна; протоколами допитів потерпілих; протоколами допиту свідків; висновком судової дактилоскопічної експертизи.

Слідчим до суду подано клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке мотивовано тим, що ризики, які стали підставою для обрання йому запобіжного заходу не зменшились, досудове розслідування не закінчено, необхідно провести ще ряд слідчих дій та прийняти ряд процесуальних рішень.

Слідчий своє клопотання підтримав, пояснив, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо осудності, обмеженої осудності підозрюваного ОСОБА_1 , необхідно отримати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Підозрюваний ОСОБА_1 ніде не працює, не навчається, джерела доходів не має, за місцем своєї реєстрації не проживає, веде бродяжницький спосіб життя, будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні злочини, що дає підстави вважати, що він веде аморальний спосіб життя та створює загрозу оточуючому суспільству і з легкістю може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечили.

Прокурор клопотання підтримав, зробив висновок про обґрунтованість клопотання та необхідність продовження обраного запобіжного заходу.

Судом встановлено, що відомості про вчинення злочинів, передбачених ст. 185,ч.3 КК України, внесено до ЄРДР 14.04.2019 року, 15.04.2019 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру за ч.3 ст.185 КК України, 16.04.2019 року було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, 16.04.2018 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 13.06.2019 року.

Вислухавши пояснення слідчого, висновок прокурора, позицію підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали судового та досудового кримінальних проваджень, встановлено наступне:

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.184,199 КПК України, його копія вручена підозрюваному.

Відповідно до вимог ст.184,ч.1,п.4 КПК України під час досудового слідства було встановлено наявність ризиків, передбачених у ст.177,ч.1,п.1,5 КПК України, що стало підставою для обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні ряду тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, ніде не працює, джерела доходів не має, за місцем своєї реєстрації не проживає, веде бродяжницький спосіб життя, що дає обґрунтовані підстави вважати, що останній, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому такі ризики існують та не зменшились, їх запобігання не можливо застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, оскільки такі не забезпечать належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Відповідно до положень ст.197 ч.3 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178,183,194,196197,199 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосований до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити до 13.07.2019 року включно.

Ухвала діє до 13.07.2019 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому, направити уповноваженій особі місця попереднього ув`язнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно оригіналу