Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-310/2007р.
Категорія 4 4
Головуючий у першій інстанції Шашкіна І.А.
Доповідач у апеляційній інстанції Птіціна В. І.
03 березня 2007р.
УХВАЛА
м. Севастополь
Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись з апеляційною скаргою Садівничого товариства «Карань» на рішення місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 27 грудня 2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства „Карань" про визнання незаконним рішення загальних зборів СТ «Карань» від 10 червня 2006 року, поновлення у членах садівничого товариства „Карань" та стягнення суми моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням місцевого суду Балаклавського району М.Севастополя від 27 грудня 2006р. позов ОСОБА_1. до СТ „Карань" про визнання незаконним рішення загальних зборів СТ «Карань» від 10 червня 2006 року, поновлення у членах садівничого товариства „Карань" та стягнення суми моральної шкоди задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду СТ „Карань" подана апеляційна скарга.
При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що відповідачем не в повному обсязі оплачено державне мито, передбачене ст. З Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито", відповідно до якої державне мито із апеляційних скарг на рішення суду повинно складати 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Виходячи із сукупності позовних вимог, недоплата складає 2 грн.
Таким чином, апеляційна скарга СТ „Карань" не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Згідно ст.2 97 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Садівничого товариства «Карань» на рішення місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 27 грудня 2006р. - залишити без руху.
Пропонувати СТ „Карань" та його представнику ОСОБА_2. в строк до 15 березня 2007 року усунути вказані недоліки:
оплатити державне мито в розмірі 2 грн. (одержувач місцевий бюджет Ленінського району м. Севастополя, МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31411537700007, код 22090100), та представити оригінал квитанції.
В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, що її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 823194, Апеляційний суд міста Севастополя було прийнято 03.03.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22ц-310/2007р.. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: