Рішення № 82319205, 04.06.2019, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/667/17

провадження № 2-о/197/6/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря Піско Л.В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника третьої особи Книга Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Карпівська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Широківського районного суду Дніпропетровської області із заявою, де просить встановити факт її проживання з ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Заяву обґрунтовує тим, що померла ОСОБА_5 є її свекрухою, яка проживала з нею до дня її смерті, піклувалась про неї. За життя ОСОБА_5 склала заповіт, належне їй майно заповіла онуку, останній помер в 2016 році, спадщину не оформляв, в 2014 році помер син спадкодавця, в 2015 році - чоловік, спадкоємців за заповітом та спадкоємців першої-третьої черг немає.Після померлої відкрилась спадщина на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 7,468 га, встановлення даного факту необхідно для оформлення своїх спадкових прав (а.с. 3-5).

Заявник у судовому засіданні пояснила, що вона доглядала померлу ОСОБА_5 , разом проживали з 2009 року, з 2014 ОСОБА_5 була лежачою, в 2014 році помер чоловік заявниці, син спадкодавця, в 2015 році свекір, чоловік спадкодавця, за життя спадкодавець заповіла спадкове майно онуку ОСОБА_6 , який є сином заявника, однак останній помер в 2016 році, в спадщину не вступав, в нього залишилась донька трьох років ОСОБА_3 , мати якої ОСОБА_4 , в інтересах дитини, звернулась до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про спадщину, однак у видачі свідоцтва було відмовлено, оскільки малолітня ОСОБА_3 народилась після смерті спадкодавця.

Представник заявника ОСОБА_2 підтримав заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Книга Я.Ю . проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа Карпівська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися, причини неявки не повідомили, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечують (а.с. 36, 53, 80).

Законний представник заінтересованої особи ОСОБА_4 ., яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , до суду не з`явилась, причини неявки не повідомила, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити (а.с. 66).

Ухвалою суду від 09.08.2018 року цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, залучено правонаступника заінтересованої особи - Карпівську сільську раду Широківського району Дніпропетровської області, залучено заінтересованих осіб - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_4 , витребувано докази (а.с. 29-30).

Вислухавши пояснення заявника, показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , всебічно дослідивши письмові документи, судом встановлено такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який підтверджується свідоцтвом про право власності від 15.01.1990 року, та земельну ділянку площею 7,468 га, право власності на яку підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 (а.с. 11, 15).

Судом встановлено, що заявник є дружиною сина спадкодавця ОСОБА_11 , проживали разом із померлою ОСОБА_5 з 2009 року, що підтверджується показаннями свідків, актом від 03.07.2017 року (а.с. 72), спадкоємців першої-третьої черг немає, що підтверджується свідоцтвами про смерть (а.с. 17, 18), після померлої ОСОБА_5 відкрилась спадщина на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 7,468 га, встановлення даного факту необхідно для оформлення своїх спадкових прав.

Заявник звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, постановою державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори від 29 червня 2017 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки ОСОБА_1 не була зареєстрована зі спадкодавцем (а.с. 10).

За приписами ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 3 СК України визначено, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Як роз`яснив Верховний Суд України в п.21 постанови Пленуму №7 від №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Таким чином, встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини для заявника має юридичне значення, оскільки дасть змогу скористатися своїм правом на отримання спадщини.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновками експертів, показаннями свідків.

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що вона проживає в с. Новомалинівка, є сусідкою заявника, ОСОБА_5 знає з 2005 року, останні 7-8 років, до дня смерті, вона проживала з заявником, та за нею доглядала.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що вони з заявником проживають в одному селі, знає її давно, ОСОБА_5 проживала з заявником з 2008 року.

Свідок ОСОБА_10 суду показав, що ОСОБА_5 проживала з 2008 року разом з ОСОБА_1 , похованнями займалася ОСОБА_1 .

Відповідно до акту про спільне проживання від 03.07.2017 року , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 з грудня 2009 р. постійно, спільно, проживала однією сімєю з сім`єю свого сина ОСОБА_11 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , у його будинку, по АДРЕСА_2 , за життя вели спільне господарство, вирішували спільні побутові питання як сім`я, поховала спадкодавця її невістка, з якою вона проживала - ОСОБА_1 (а.с. 72).

Згідно інформації Широківської державної нотаріальної конторипісля померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 04.10.2016 заведено спадкову справу, заяву було подано ОСОБА_4 , як законним представником малолітньої ОСОБА_3 , 29.06.2016 ОСОБА_1 до нотаріальної контори було подано заяву на видачу спадщини на підставі ст. 1264 ЦК України, заповіт посвідчувався 03.03.1998 року Червоненською сільською радою Широківського району Дніпропетровської області на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтва про право на спадщину не видавались. Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 у нотаріальній конторі 08.06.2016 заведено спадкову справу, заяву подано ОСОБА_1 , заповіт не посвідчувався, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 35).

Відповідно до постанови Широківської державної нотаріальної контори від 04.10.2016 року. 04.10.2016 року законний представник малолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернулась із заявою про видачу на ім`я ОСОБА_3 свідоцтв про право на спадщину, що відкрилася після смерті її прабабусі - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки малолітня правнучка ОСОБА_3 народилася вже після смерті спадкодавця та не була зачата при її житті, підстави для закликання ОСОБА_3 до спадкування відсутні (а.с. 16).

Із показань свідків судом безпірно встановлено, що померла ОСОБА_5 дійсно проживали однією сім`єю з заявником не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Враховуючи, що встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини заявнику необхідно для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 , інших спадкоємців, які б заперечували у встановленні даного факту не має, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересовані особи Карпівська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Широківський район, с. Карпівка, вул. Центральна, 97 а, ЄДРПОУ 04339712), Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 2, ЄДРПОУ 39835428), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), про встановлення факту проживання однією сім`єю, задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме: в період з грудня 2009 року до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Широківський районний суд Дніпропетровської області) протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 07.06.2019 року.

Суддя О.В.Леонідова