Постанова № 82319042, 11.06.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3218/19

3/215/1085/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Камбул М.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, яка не притягалася до адміністративної відповідальності, не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2019 приблизно о 12:30 год. поблизу будинку №1 по вул.. Тимірязєва в м.Кривому Розі, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 5 трубочек з кристалічною речовиною масою : 0,04122, 0,04422, 0,04872, 0,04042, які згідно висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України №30/8.6/270 від 16.05.2019 містять метамфітамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, в перерахунок на суху речовину: 0,02302, 0,02572, 0,02802, 0,02242, які ОСОБА_1 зберігала без мети збуту. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явилася, підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 019832 від 05.06.2019, вину визнала, пояснила, що трубочки з амфітаміном знайшла на асфальті, просила суворо не карати.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18№ 019832 від 05.06.2019 (а.с. 1), постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 від 22.05.2019 (а.с. 3), протокол огляду від 30.03.2019 (а.с. 4-6), протокол допиту свідка ОСОБА_2 від 02.04.2019 (а.с. 7-8), протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 05.04.2019 (а.с.9-10), висновок експерта №28/4.6/529 (а.с. 11), запит щодо судимості ОСОБА_1 (а.с.12), характеристику ОСОБА_1 (а.с. 15), довідку з КЗ КПД від 13.02.2019 №1203 (а.с. 16), висновок експерта № 30/8.6/270 від 16.05.2019 (а.с.18-19), постанову про визнання та доручення до кримінального провадження речових доказів від 20.05.2019 (а.с. 20), квитанцію про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів вилучених з незаконного обіг (а.с. 21), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с. 22), рапорт ( а.с. 23), приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

За даних обставин, з метою дотримання розумного строку розгляду справи, з урахуванням достатності обсягу наявних доказів, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до Глави 21 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частина 1 ст. 44 КУпАП, передбачає відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Дослідивши докази, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 в скоєні даного правопорушення та необхідність накладення на неї стягнення у межах санкцій ч. 1 ст. 44 КУпАП, яка передбачає накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення адміністративного стягнення у виді двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 грн.

Тимчасово вилучені згідно матеріалів справи наркотичні засоби, які перебувають в камері схову Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровьскій - знищити.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, якою встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде складати 384,20 грн. із розрахунку (1921*0,2).

Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280, 281, 283-285, 287, 289, 291, 294 ,308 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 1 ст. 44 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави (стягувач - Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Лепська, 18/5).

Речові докази: один пакет № 2823858, в якому міститься метанфітамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг якого обмежено, що зберігається у Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровьскій області згідно квитанції №1123 – знищити.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови, штраф стягується у порядку примусового виконання в подвійному розмірі, а також стягуються витрати на облік правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: