Рішення № 82318916, 03.06.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/5146/18

Провадження № 2/191/1483/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю. В.

при секретарі - Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої донки, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої донки, яка продовжує навчання, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем, ОСОБА_2 , вона знаходилась у шлюбі з 25 грудня 1999 року. Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька - ОСОБА_3 , 07 березня 2017 року донька змінила прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серія НОМЕР_1 , виданим Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. На підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2000 року їх з відповідачем шлюб розірвано. Відповідно до рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2010 року відповідач сплачував аліменти на утримання їх доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення нею повноліття,тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно. На теперішній час їх донька ОСОБА_3 вже є повнолітньою, однак продовжує навчання на третьому курсі Дніпровського державного коледжу будівельно-монтажних технологій та архітектури денної форми навчання, що підтверджується довідкою № 4273 від 04 грудня 2018 року з місця навчання. Закінчує навчання донька 30 червня 2020 року. ОСОБА_3 проживає у гуртожитку коледжу в якому навчається і в якому проживання є платним, на вихідні дитина приїжджає додому і проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Вона є студенткою денної форми навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, і не має ніякого джерела доходу, та потребує матеріальної допомоги не тільки з боку матері, але і з боку свого батька. Відповідач на утримання доньки, окрім аліментів, стягнення яких закінчилося, матеріальної допомоги не надає, незважаючи на те, що має таку можливість. Сама вона не взмозі самостійно утримувати доньку, а їй необхідні кошти на проїзд до місця проживання та навчання, одяг, харчування, підручники, тощо, що й зумовило необхідність звернення до руду. Як їй відомо, ОСОБА_2 , на теперішній час працює у ТОВ «Технооптторг-трейд» і постійно отримує заробітну плату. Враховуючи те,що відповідач постійно працює, не є інвалідом, відсутні інші особи, щодо яких відповідач має аліментні зобов`язання то він має і можливість утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги. Просить стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на її користь на утримання доньки - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , як повнолітньої дитини,що продовжує навчання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу),але не менше,ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання чи до досягнення донькою двадцяти трьох років-у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Позивач до початку судового засідання надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Проти заочного рішення не заперечувала.

Відповідач до початку відкритого судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 27 серпня 2008 року підтверджується факт походження повнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно від батьків, які є сторонами у справі.

Відповідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 від 07 березня 2017 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 змінила ім`я на ОСОБА_3 .

Згідно довідки Дніпровського державного коледжу будівельно-монтажних технологій та архітектури від 04 грудня 2018 року № 4273, ОСОБА_3 є студентом ІІІ курсу групи БЕ-16 2/9 Дніпровського державного коледжу будівельно-монтажних технологій по спеціальності будівництво та цивільна інженерія, денна форма навчання, закінчує навчання 30 червня 2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст..200 СК України суд визначає розмір аліментів з урахуванням обставин, зазначених в ст..182 СК України, відповідно до якої при визначенні аліментів, суд враховує матеріальне становище платника аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 180, 181, 200, 196 СК України, ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої донки, яка продовжує навчання - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_4 , аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 грудня 2018 року і до припинення донькою навчання у навчальному закладі - 30 червня 2020 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача МФО: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

На рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його повного складення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю. В. Гречко