Ухвала суду № 82318647, 11.06.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3339/19

2-с/214/15/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води, -

ВСТАНОВИВ:

Боржник звернулася до суду із заявою 10.06.2019 року, в якій просить скасувати судовий наказ №214/3339/19, виданий 20.05.2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води.

В обґрунтування пред`явлених вимог посилалася на те, що судовий наказ видано судом за відсутності на те підстав та без з`ясування всіх обставин, які б визначали дійсність заявленої КП «Кривбасводоканал» заборгованості. Так, заявник зазначила, що про вказне рішення їй було невідомо оскільки вважала, що між сторонами досягнуто мирного врегулювання спору, так, як останньою була подана заява про перерахунок заборгованості та нарахування послуги з централізованого опалення постачання холодної води за лічильником.

В порядку ст. 171 ЦПК України, суд розглядає заяву про скасування судового наказу одноособово без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Дослідивши вимоги заяви та додані до неї документи, письмові матеріали справи, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 20.05.2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води, за період з 01.05.2016 року по 28.02.2019 року, у розмірі 15 735,98 грн., витрати від інфляції у розмірі 2 100,10 грн. та 3% річних у розмірі 573,66 грн., а також з кожного окремо по 96 грн. 05 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору. (а.с.13).

Як вбачється з матеріалів справи, боржник ОСОБА_1 судовий наказ отримала 31.05.2019 року (а.с.16).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вимоги ст.ст.170,171 ЦПК України, відсутність підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч.6 ст.170 ЦПК України, наведені боржником обставини, суд приходить до висновку про скасування судового наказу №214/3339/19 (2-н/214/471/19).

Керуючись ст.ст.170, 171, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №214/3339/19 (2-н/214/471/19), виданий 20.05.2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води, за період з 01.05.2016 року по 28.02.2019 року, у розмірі 15 735,98 грн., витрати від інфляції у розмірі 2 100,10 грн. та 3% річних у розмірі 573,66 грн., а також з кожного окремо по 96 грн. 05 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору - скасувати.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил пред`явлення позову.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Гринь Н.Г.