Ухвала суду № 82318362, 29.05.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10933/18

Провадження № 2/185/1610/19

У Х В А Л А

29 травня 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом надіслано запит на адресу адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області та Київської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.

Згідно відомостей, що містяться в інформаційній системі "Реєстр територіальної громади міста Києва" дані про ОСОБА_3 та відомості про реєстрацію його місця проживання в місті Києві відсутні, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , приватний будинок.

Згідно відомостей з управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Донецькій області відомості щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 відсутні, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 (відповідь від 14.05.2019 року №1401.2.3-8734/1401.2.3.1-19).

Таким чином, останньою відомою адресою реєстрації місця проживання ОСОБА_3 є АДРЕСА_2, ОСОБА_2 є АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч.ч. 9, 15 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Позивач обрав пред`явлення позову за місцем проживання ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи № 2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено територіальну підсудність судових справ Ворошиловського районного суду м. Донецька за Селидівським міським судом Донецької області.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за підсудністю до Селидівського міського суду Донецької області, оскільки остання відома адреса реєстрації місця проживання ОСОБА_3 належить до території Ворошиловського району м. Донецька.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справу № 185/10933/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики до Селидівського міського суду Донецької області для розгляду за підсудністю.

Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи надіслати до Селидівського міського суду Донецької області (85400, м. Селидове, вул. Пушкіна, 4).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона