Ухвала суду № 82318026, 11.06.2019, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1929/18

Провадження № 1-кс/177/232/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г., секретар судового засідання Маракуца І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській лейтенанта поліції Денісова В.В., погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Унжаковим Б.М. у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018041730000091 від 20.04.2018 за ч. 3 ст. 191 КК України, про проведення судової будівельно-технічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Указане клопотання 07.06.2019 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що посадові особи Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, вступивши в злочинну змову з посадовими особами ТОВ "НБК "Бест" (код ЄДРПОУ 35004356, зареєстрованого за адресою: м. Нікополь, вул. Першотравнева, 77) здійснили розкрадання бюджетних коштів, виділених на проведення робіт з капітального ремонту покрівлі будинку культури в с. Надеждівка.

Так, Криворізькою місцевою прокуратурою № 2 за результатами вивчення відомостей, розміщених на веб-порталі «Prozorro публічні кошти» встановлено, що Надеждівською сільською радою протягом 2017 року проведено публічну закупівлю щодо реконструкції покрівлі будинку культури с. Надеждівка, що знаходиться у Криворізькому районі Дніпропетровської області на суму 1 420 998,00 гривень.

За результатами проведення публічної закупівлі 12.07.2017 Надеждівською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 04525030, юридична адреса: 530402, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Надеждівка, вул. Садова, буд. 22) з ТОВ «Нікопольська будівельна компанія «БЕСТ» (код ЄДРПОУ 35004356, юридична адреса: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Першотравнева, буд. №77) укладено договір №1 від 12.07.2017 про виконання реконструкції покрівлі будинку культури с. Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області.

В період вересень-грудень 2017 року сторонами вказаного договору підписано акти приймання використання виконаних будівельних робіт та сільською радою на розрахунковий рахунок підрядника перераховано бюджетні кошти в розмірі 1 070 000,00 грн.

Вивченням вартості використаних матеріалів під час виконання зазначених робіт та результатів виконаних робіт встановлено, що підрядником використано покрівельний матеріал, характеристики та ціна якого є нижчими ніж характеристики та ціна матеріалу, який передбачений умовами робочого проекту та зазначений в підписаних актах виконаних будівельних робіт.

Таким чином, з метою встановлення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, що має істотне значення для кримінального провадження потрібні спеціальні знання, у зв`язку з чим, слідчий просить провести судову будівельно-технічну експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42018041730000091 від 20.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КПК України, за фактом розтрати бюджетних коштів, вчиненої за попередньою змовою групою осіб.

Вимогами ст.ст. 91-93 КПК України визначено, що обставинами, які підтягають доказуванню у кримінальному провадженні є, зокрема, вид та розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Беручи до уваги, що для встановлення відповідності переліку робіт та обсягу фактично виконаних будівельних робіт, розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, що має істотне значення для кримінального провадження та потребує спеціальних знань, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Дніпро, тупик Будівельний, 1.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Денісова В.В., у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42018041730000091 від 20.04.2018 за ч. 3 ст. 191 КК України, про проведення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Провести судову будівельно-технічну експертизу в кримінальному провадженні №42018041730000091 від 20.04.2018, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Дніпро, тупик Будівельний, 1.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Який перелік та обсяг фактично виконаних будівельних робіт за договором №1 від 12.08.2017 року «Реконструкція покрівлі будинку культури с.Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області» були виконані підрядником на момент проведення експертизи?

2. Чи відповідають перелік робіт та обсяг фактично виконаних будівельних робіт з улаштування покрівлі за договором №1 від 12.08.2017 року «Реконструкція покрівлі будинку культури с.Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області» переліку та обсягу будівельних робіт з улаштування покрівлі, які зазначені в актах форми КБ-2В №1 від 01.09.2017, №2 від 26.09.2017, №3 від 09.10.2017, №4 від 26.10.2017 за договором №1 від 12.08.2017 року «Реконструкція покрівлі будинку культури с.Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області»?

3. Чи відповідають перелік робіт та обсяг фактично виконаних будівельних робіт з улаштування покрівлі, які зазначені в актах форми КБ-2В №1 від 01.09.2017, №2 від 26.09.2017, №3 від 09.10.2017, №4 від 26.10.2017 за договором №1 від 12.08.2017 року «Реконструкція покрівлі будинку культури с. Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області» переліку та обсягу робіт з улаштуванням покрівлі, визначеним узгодженого проектно-кошторисною документацією за договором №1 від 12.08.2017 року «Реконструкція покрівлі будинку культури с. Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області»?

Для дослідження направити експертам матеріали кримінального провадження № 42018041730000091 від 20.04.2018 та надати експертам доступ до будівлі будинку культури с. Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області ».

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України та попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: