Ухвала суду № 82317831, 10.06.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3277/19

Провадження № 2-а/202/130/2019

УХВАЛА

10 червня 2019 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровська міська рада, про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним адміністративним позовом до відповідача, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 17 травня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

07 червня 2019 року на адресу суду надійшов відзив відповідача, клопотання про розгляд справ з повідомленням (викликом) сторін та клопотання про залучення до справи Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, ЄДРПОУ 42403446, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Суд, ознайомившись з клопотаннями та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. (ч. 2 ст. 262 КАС України).

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 262 КАС України).

Оцінивши зміст відзиву, з урахуванням того, що відповідачем було подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд приходить до висновку, що справу слід розглядати в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що рішення у справі може безпосередньо вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, суд приходить дол. висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та залучення Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 160, 161, 171, 257, 260-263 КАС України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Зі спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін перейти до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровська міська рада, про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення, за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити перше судове засідання на 11 годину 00 хвилин 01 липня 2019 року в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр.Слобожанський, 84.

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача Інспекцію з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, ЄДРПОУ 42403446 (49000, м. Дніпро, пр-т. Дмитра Яворницького, буд. 75).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ind.dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мачуський