Ухвала суду № 82317809, 10.06.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6838/18

Провадження № 1-кс/202/6255/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

10 червня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Парошина Є.О., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Нечипоренком С.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040360000559 від 06.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

07 червня 2019 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Парошина Є.О., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Нечипоренком С.В., про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 07 червня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2017 року що в період часу з 13 години 30 хвилин до 21 години 35 хвилин невстановлена особа, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 за допомогою невстановленої бойової зброї здійснила один постріл в потиличну область голови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила йому вогнепальне поранення, від якого останній помер.

В ході аналізу отриманої інформації встановлено, що потерпілий ОСОБА_1 повідомляв своїм близьким оточуючим, що він кожного дня очкує на прихід співробітників міськводоканалу для проведення повірки лічильника, про це йому особисто повідомили особи з міськводоканалу які телефонували на стаціонарний номер телефону.

Проведеними заходами направленими на відпрацювання працівників міськводоканалу встановлено, що планової та позапланової перевірки лічильників води за адресою: АДРЕСА_2 не проводилось.

03.08.2017 року здійснено тимчасовий доступ до матеріалів які перебувають у власності компанії «Укртелеком» щодо абонентських з`єднань стаціонарного номеру телефону № НОМЕР_1 яким користувався потерпілий ОСОБА_1

Під час аналізу наданої «Укртелеком» інформації було встановлено номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 який здійснював вхідні дзвінки на стаціонарний номер, та яким користувався виконавець скоєного злочину.

Абонентський номеру телефону НОМЕР_2 працював у мобільному терміналі ІМЕІ № НОМЕР_3 ., ІМЕІ НОМЕР_4

Згідно з інформації Державне підприємство «Український державний центр радіочастот», ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 був внесений 27.12.2010 року до узагальненої бази даних кодів ІМЕІ за зверненням ТОВ «Мобайл Трейд Груп», код ЄРПОУ 35900718, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Чкалова, 20. на підставі дозволу ввезення із за кордону РЕЗ від 30.11.2010 року №10-005330 та належить радіотелефону стільникового зв`язку типу RM-647 моделі Nokia 1280, виробник Nokia.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що з метою встановлення особи, якій було реалізовано вказаний мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_3 , місця реалізації, дати, часу, виникає необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання. Вказана інформація може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні, сприяти розкриттю злочину.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідна інформація та документи, що перебувають у розпорядженні ТОВ «Мобайл Трейд Груп», код ЄРПОУ 35900718, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Чкалова, 20.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Парошина Є.О., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Нечипоренком С.В., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ «Мобайл Трейд Груп», код ЄРПОУ 35900718 надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Парошину Євгену Олександровичу, тимчасовий доступ із можливістю ознайомлення та виготовлення фото та ксерокопій до всіх документів що стосується реалізації, купівлі продажу, переміщення, передачі, перевезення мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_3 ., ІМЕІ НОМЕР_4 які належать радіотелефону стільникового зв`язку типу RM-647 моделі Nokia 1280, виробник Nokia, які перебувають у розпорядженні юридичної особи ТОВ «Мобайл Трейд Груп», код ЄРПОУ 35900718, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Чкалова, 20.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 08 липня 2019 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар