Ухвала суду № 82317754, 10.06.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2705/19

№ провадження 1-кс/208/1702/19

УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді Похвалітої С.М., при секретареві Пентраковській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Терещенко А.Г. про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,-

встановив:

Слідчий звернулась до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Клопотання вмотивоване тим, що 20.04.2019 року приблизно о 16.00 год. ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_2 , перебуваючи біля магазину "Ріо", який розташований по пр. АДРЕСА_1 , застосовуючи невстановлену вогнепальну зброю, з метою вбивства здійснили чотири постріли в гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відносно двох осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , спричинивши тим самим останнім тілесні ушкодження. Постраждалих госпіталізовано до КЗ "КМЛШМД".

В ході досудового розслідування, від співробітників ВКП Кам`янського ВП надійшов рапорт про те, що знаряддя злочину та причетні особи до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення можуть переховуватись в приміщенні, яким розпоряджається та використовує у власних цілях ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий по АДРЕСА_2 .

На підставі зазначеного, 20.04.2019 в період часу з 22.47 год. до 23.45 год. в приміщенні, розташованому навпроти житлового будинку АДРЕСА_3 , яким користується та розпоряджається ОСОБА_6 невідкладно проведено обшук.

20.04.2019 під час проведення обшуку виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету № EXPT0207618, а також порошкоподібну речовину чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакету № 7122529.

У судове засідання слідчий не з`явилась, надала слідчому судді заяву про розгляд клопотання за її, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя доходить до висновку, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення обєктивної істини по даному кримінальному провадженню, та неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, а також те, що для встановлення вартості майна та суми матеріальних збитків, завданої потерпілому, необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Терещенко А.Г. про призначення експертизи дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу - задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №12019040160000845, надавши відповіді на запитання:

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи являється надана на дослідження речовина рослинного походженнявилучена20.04.2019 під час обшуку в приміщенні, розташованому навпроти житлового будинку АДРЕСА_3 , яким користується та розпоряджається ОСОБА_6 , наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?

- Якщо являється, то до якого виду (типу) вона відноситься, яка кількість в перерахунку на суху масу?

- Чи являється надана на дослідження порошкоподібна речовина чорного кольору, вилучена 20.04.2019 під час обшуку в приміщенні, розташованому навпроти житлового будинку АДРЕСА_3 , яким користується та розпоряджається ОСОБА_6 , наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?

- Якщо являється, то до якого виду (типу) вона відноситься, яка кількість в перерахунку на суху масу?

Для дослідження експертові направити речовину рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету №EXPT0207618, а також порошкоподібну речовину чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакету № 7122529.

Згідно зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», дозволяється пошкодження або знищення об`єктів дослідження в тій чи іншій мірі, яке необхідно, для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і завідомо неправдивого висновку за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.