Ухвала суду № 82317739, 10.06.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2705/19

№ провадження 1-кс/208/1704/19

УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді Похвалітої С.М., при секретареві Пентраковській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Терещенко А.Г. про призначення судової експертизи зброї,-

встановив:

Слідчий звернулась до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про призначення експертизи дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу.

Клопотання вмотивоване тим, що 20.04.2019 року приблизно о 16.00 год. ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_2 , перебуваючи біля магазину "Ріо", який розташований по пр. АДРЕСА_1 , застосовуючи невстановлену вогнепальну зброю, з метою вбивства здійснили чотири постріли в гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відносно двох осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , спричинивши тим самим останнім тілесні ушкодження. Постраждалих госпіталізовано до КЗ "КМЛШМД" ДОР.

20.04.2019 оглянуто та вилучено із КЗ "КМЛШМД" ДОР одяг потерпілого ОСОБА_3 , серед якого оглянуто та вилучено футболку та штани останнього, в яких останнього доставлено після скоєння кримінального правопорушення до медичного закладу, та в подальшому направлено для проведення експертизи дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, після проведення дослідження футболка та штани ОСОБА_3 поміщено та упаковано в спеціальний пакет № 1747016.

На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової експертизи зброї.

У судове засідання слідчий не з`явилась, надала слідчому судді заяву про розгляд клопотання за її, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя доходить до висновку, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, та неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Терещенко А.Г. про призначення експертизи дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу - задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу зброї надавши відповіді на наступні питання:

Чи маються на представлених на дослідження футболці та на штанах, вилучених 20.04.2019, що належать ОСОБА_3 вогнепальні пошкодження, якщо так, яка їх локалізація і кількість?

2. Для дослідження експертам направити:

- ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська про проведення судової експертизи зброї;

- спеціальний пакет № 1747016, в який опечатано штани та футболку, що належить ОСОБА_3

3. Дозволити експертам:

- під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»:знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

- при проведенні експертизи використовувати дані, отримані в інших експертизах, проведених в рамках даного кримінального провадження.

4. Зобов`язати старшого слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Терещенко А.Г. або за його письмовим дорученням інших працівників поліції: направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ухвалу суду на проведення експертизи та на дослідження експерту надати:штани та футболку, що належать ОСОБА_3 , які опечатано в спеціальний пакет № 1747016; при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

5. Копію даної ухвали надати старшому слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Терещенко А.Г. для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України. Після проведення дослідження висновок експерта та речові докази видати старшому слідчому СВ Кам`янського ВП Терещенко А.Г. або за його письмовим дорученням іншим працівникам поліції Кам`янського ВП

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і завідомо неправдивого висновку за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.