Ухвала суду № 82317662, 11.06.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4828/19

2-з/212/36/19

У Х В А Л А

11 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б.., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про забезпечення доказів до подання позову, в якій просить витребувати у КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» ( вул. Героїв АТО, 34 м. Кривий Ріг , Дніпропетровська область) копії документів про право власності та технічної документації на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява про забезпечення доказів підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 ЦПК України, забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

- КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», знаходиться за адресою: вул. Героїв АТО, 34 м. Кривий Ріг, Металургійний район, Дніпропетровська область, що знаходиться за межами територіальної підсудності Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу;

- крім того особою, яка може набути статус позивача заявником не надано доказів того, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Посилання на необхідність визначення ціни позову, суд вважає не переконливими, оскільки: відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 117 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. Б. Чайкін