Рішення № 8231752, 16.02.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.02.10 р.                     Справа № 11/389                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Руденко Ю.В.

За участю представників:

від позивача: Рибак О.С. – за довіреністю

від відповідача: Нікітін В.В. – за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС ОБЖОРА» м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистриб»ют орські системи Донбасу Нова» м. Донецьк

про стягнення заборгованості у сумі 10264,00грн.

В С Т А Н О В И В:

          Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТС ОБЖОРА» м. Донецьк звернувся до господарського суду до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистриб»ют орські системи Донбасу Нова» м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 10264,00грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію акту прийомки передачі робіт № РН-0001781, копію вимоги від 11.11.2009р.

У судовому засіданні представник відповідача просив відкласти слухання справи для ознайомлення та підготовки відзиву. Суд розглянув клопотання та задовольнив.

Відповідач заперечує проти позовних вимог.

Представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Справа слуханням була відкладена, згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що у грудні 2006р. між сторонами в спрощеній формі шляхом вчинення фактичних дій по наданню послуг та їх сплаті було укладено угоду про надання маркетингових послуг, а саме до продажна підготовка товару позивачем шляхом розміщення товару у супермаркетах ТОВ «ТС Обжора», забезпечення порядку у місцях розміщення товару та підтримка його естетичного виду.

Позивачем послуги були надані належним чином та 31.12.2006р. між сторонами був підписаний акт прийомки передачі робіт № РН-0001781 загальна вартість яких склала 10264,00грн., акт підписаний обома сторонами та скріплений печатками. Зауважень, щодо виконаних робіт від відповідача не надходило.

Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки (ч.1 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ст.509 ЦК України у силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана здійснити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, наприклад: передати майно, виконати роботу, оплатити кошти та інше або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його боргу. Зобов'язання виникають з договору або інших підстав, які зазначені у статі 11 ЦК України.

Таким чином, між сторонами склалися цивільні правовідносини відповідно до вимог ст. 11 ЦК України.

Статтею 530 ЦК України встановлено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного закондавства.

Відповідно до ст.. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Позивачем на адресу відповідача був надісланий лист з вимогою сплатити суму заборгованості, але відповіді не отримано та вимога не виконана, що підтверджується матеріалами справи.

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

На момент розгляду справи до матеріалів відповідачем не надано доказів у розумінні ст. ст. 33, 36 ГПК України, про оплату суми боргу в розмірі 10264,00грн.

Суд не приймає посилання відповідача на наказ № 38 від 18.08.2005р. як необґрунтоване. Крім того, представник відповідача посилається на акт звірки розрахунків між сторонами, але акт відсутній у матеріалах справи.

Тому, позовні вимоги про стягнення заборгованості у сумі 10264,00грн. є обґрунтованими, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 530, 599, 901 Цивільного кодексу України та на підставі ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистриб»юторські системи Донбасу Нова» м. Донецьк (за адресою: 83045 м. Донецьк, вул. Куйбишева, 34, р/р 2600400136 в ДФ „Родовід банк” м. Донецьк МФО 394512 код за ЄДРПОУ 32085111) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС ОБЖОРА» м. Донецьк (за юридичною адресою: 83050 м. Донецьк, пр-т Театральний, 4; адреса для листування: 83045, м. Донецьк, вул. Професорів Богославських, 7Б, п/р 26004150458871 в Донецькій обласній філії АКБ „Укрсоцбанк” МФО 334011 код за ЄДРПОУ 33967456) суму заборгованості 10264,00грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,64грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

Видати наказ.

У судовому засіданні 16.02.2010р., за погодженням сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя                               

Повний текст рішення підписаний 17.02.2010р.

Надруковано 3 примірники:

позивачу 1

відповідачу 1

у справу № 11/389