Постанова № 82317339, 11.06.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2040/19

Провадження № 3/175/848/19

Постанова

Іменем України

11 червня 2019 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера, непрацюючого,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11 квітня 2019 року о 21.20 годині на р. Самара поблизу м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 , не маючи дозволу на промисел, у порушення вимог п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства займався ловом риби забороненим знаряддям лову – «сіткою жилковою», виловивши водні живі ресурси: карасів – 50 шт і пліток – 10 шт, а всього загальною вагою 5 кг, чим завдав збитків навколишньому природному середовищу на загальну суму 1700 грн., тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином рекомендованим листом, але до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, а тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_3 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується його поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення № 038126 від 11.04.2019 року, цим протоколом, описом знарядь добування… водних живих ресурсів від 11.04.2019 року та розрахунком збитків, завданих правопорушенням, визначених за таксами на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 і додатком № 1 до неї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_3 , вважаю необхідним піддати його мірі адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.4 ст.85 КУпАП, з конфіскацією знаряддя лову та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ст.40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то… під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення… суддя має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним завданої майнової шкоди.

З огляду на те, що ОСОБА_2 своїми діями завдав збитків навколишньому природному середовищу на суму 1700 грн., що підтверджується розрахунком збитків, вважаю за необхідне стягнути з нього завдану шкоду.

Керуючись ст.ст.40,40-1,85 ч.4,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 грн. з конфіскацією знаряддя лову та незаконно добутих водних живих ресурсів.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_4 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1700 грн. в рахунок відшкодування завданих збитків навколишньому природному середовищу.

Знаряддя лову – «сітку жилкову» довжиною 30 метрів, висотою 1 метр, вічком 30х30 мм, яку вилучено згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 038126 від 11.04.2019 року, котра зберігається на складі Дніпропетровського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, а також рибу: карась у кількості п`ятдесяти екземплярів та плітку у кількості 10 екземплярів загальною вагою 5 кг, яка передана на відповідальне зберігання до рибоприймального пункту фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 по накладній № 00868 від 11.04.2019 року, - конфіскувати на користь держави.

Копію постанови направити для відому ОСОБА_6 і для виконання - начальнику Відділу охорони водних біоресурсів Дніпропетровського рибоохоронного патруля, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко