Постанова № 82317295, 10.06.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1671/19

Провадження № 3/209/618/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшли з Дніпровського ВП Кам`янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює кладовщиком ТОВ "Баглійський завод трубопроводів", мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 01 травня 2019 року о 13 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ 21112, державний номер НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг по пр.Наддніпрянському-Елизаветівське шосе в м. Кам`янське, виїжджаючи з другорядної дороги не надав перевагу патрульному автомобілю "Мицубісі" д/н НОМЕР_2 , що рухався по головній дорозі, чим створив аварійну ситуацію на дорозі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 4 ст. 122 КУпАП, підтвердив обставини скоєного правопорушення, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Просить не позбавляти його права керування транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується наявними у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 328992 від 01 травня 2019 року, рапортом поліцейського СРПП Дніпровського ВП Кам`янського ВП Іванова В.М.

Згідно п. 16.11 Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази у справі, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункта 16.11 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП.

З урахуванням характеру та обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ч. 4 ст. 122 КУпАП КУпАП.

Керуючись ч. 4 ст. 122 КУпАП, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь державив розмірі 40 неоподаткованих доходів громадян, що становить 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя Г.А. Байбара.