
Справа № 184/1894/15-к
1-кп/171/7/19
УХВАЛА
06 червня 2019 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Семенової Н.М.,
суддів - Кодрян Л.І., Хоруженко Н.В.,
за участю секретаря - Ровної Н.А.,
прокурор - Бурчик Ю.В.,
обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_4, (в режимі відеоконференції)
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - Кудлюк О.І.,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - Довгаль С.М. (в режимі відеоконференції)
у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Апостолове у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 12014040360000933 від 23 вересня 2014 року відносно:
ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 187, п.п. 6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України;
ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.п. 6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України;
ОСОБА_3 у зчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України;
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4, ОСОБА_3 ., внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 12014040360000933 від 23 вересня 2014 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду клопотання щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 оскільки в судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - Федосєєв Є.О. не з`явився.
Обвинувачений ОСОБА_1 заперечував щодо заявленого клопотання щодо призначення захисника для проведення окремої процесуальної дії, оскільки в нього є свій захисник.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував щодо заявленого клопотання щодо призначення захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Обвинувачений ОСОБА_3 , щодо заявленого клопотання прокурором поклались на розсуд суду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ,- Кудлюк О.І. щодо клопотання прокурора про залучення захисника на вчинення окремої процесуальної дії також поклався на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників вважає, що клопотання прокурора щодо залучення захисника на вчинення окремої процесуальної дії підлягає задоволенню з таких підстав.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 . - Федосєєв Є.О. до судового засідання не з`явився, надав суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з його участю в інших судових засіданнях.
Разом з тим, прокурором повідомлено, про те, що в подальшому буде заявлено клопотання про продовження обвинуваченим строків обраних запобіжних заходів.
Згідно до ч.2 ст.46 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, проведення процесуальної дії відкладається або для її проведення залучається захисник у порядку, передбаченому статтею 53 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 53, 331 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії - продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 187, п.п. 6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвокатів для проведення окремої процесуальної дії за призначенням у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 187, п.п. 6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, та забезпечити їх прибуття в судове засідання на 16-15 годину 06 червня 2019 року в зал судового засідання № 1 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Апостолове, вул. Визволення, 66.
Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Семенова Н. М.
Судді Кодрян Л.І.
Хоруженко Н.В.
Судове рішення № 82316876, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 06.06.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 184/1894/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: