Ухвала суду № 82316678, 11.06.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9793/18

Провадження № 2/161/877/19

У Х В А Л А

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

11 червня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Бортнюка А.В.

позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Луцьку клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , приватного підприємства «Делівері Кар», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Територіальний сервісний центр № 0741 Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.» про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 , приватного підприємства «Делівері Кар», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Територіальний сервісний центр № 0741 Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 05 жовтня 2018 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.».

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 15 листопада 2018 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 та призначено по справі автотоварознавчу експертизу.

21 лютого 2019 року Волинське відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ухвалу суду про призначення експертизи повернуло без виконання у зв`язку з відсутністю оплати за проведення експертизи.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про призначення по справі судової авто товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання : Яка ринкова вартість транспортного засобу - спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки Volvo, моделі FH 12-42Т, сідловий тягач - Е, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1998, колір червоний, об`єм двигуна 11967 куб. см., шасі № НОМЕР_2 на дату оцінки. Вказує, що нею 11 лютого 2019 року проведено оплату за проведення експертизи згідно ухвали суду від 15 листопада 2018 року.

В судовому засіданні позивач та її представники підтримали клопотання та просили призначити автотоварознавчу експертизу, вказуючи, що з`ясування обставин, які просять поставити на вирішення експерту мають суттєве значення для вирішення справи.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотання, вказуючи що для з`ясування обставин щодо заявлених позовних вимог позивачем спеціальні знання у сфері іншій, ніж право не потрібні, а тому немає необхідності в призначенні автотоварознавчої експертизи. Крім того, зазначав, що на даний час транспортного засобу - спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки Volvo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не існує, оскільки такий був розібраний на запасні частини, а відтак можливість надання його експерту відсутня.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що обставини які просить встановити позивач, заявляючи клопотання про призначення експертизи, мають значення для вирішення справи, та потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. А тому, з врахуванням заявлених позовних вимог та думки учасників справи, суд прийшов до висновку про наявність необхідних для призначення судової експертизи підстав, а відтак про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 103 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , приватного підприємства «Делівері Кар», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Територіальний сервісний центр № 0741 Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.» про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення експертів поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість транспортного засобу - спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки Volvo, моделі FH 12-42Т, сідловий тягач - Е, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1998, колір червоний, об`єм двигуна 11967 куб. см., шасі № НОМЕР_2 , на дату проведення оцінки - 14 лютого 2018 року?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43016, Волинська область, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Надати в розпорядження експертів копію звіту про оцінку майна - автомобіля марки Volvo, моделі FH 12-42Т, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Зобов`язати відповідача ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) надати експерту на дослідження транспортний засіб - спеціалізований вантажний сідловий тягач марки Volvo, моделі FH 12-42Т, сідловий тягач - Е, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1998, колір червоний, об`єм двигуна 11967 куб. см., шасі № НОМЕР_2 .

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.