Ухвала суду № 82316559, 06.06.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14170/18

Провадження № 2/161/827/19

У Х В А Л А

06 червня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Маковецькій Т.М.

з участю представника позивача Максимчук ОСОБА_1

представника відповідача Кузіна ОСОБА_2 .В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, згідно з уточненими позовними вимогами просить суд стягнути з відповідача: на підставі п.5 ст.10 Закону України "Про захист прав споживачів” -659463,40 гривень, ст.1070 ЦК України- 5847,22 гривень, ст. 625 ЦК України – 84859,29 гривень, а всього: коштів в сумі 750261,65 грн.

До початку розгляду справи по суті від редставника відповідача у справі акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів, надійшов відзив на позовну заяву , згідно з яким останній вважає позов ОСОБА_3 безпідставним, такм , що не підлягає до задоволення. Разом з цим, представник акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» просить суд зобов`язати публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» надати виписки про рух коштів по рахунках №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з моменту їх відкриття до направлення вимоги Луцьким міськрайонним судом Волинської області про надання цих виписок включно. Ухвалу суду з цього приводу надіслати за адресою місцезнаходження даної юридичної особи , а не її структурного підрозділу.

Представник акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» клопотання підтримав з наведених у заяві підстав.

Представник позивача позов підтримав з підстав, наведених у ньому, щодо задоволення клопотання заперечував за безпідставністю.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначеного доказу, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання представника акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129, 01001, м.Київ, вул. Госпітальна, 12г) виписки про рух коштів по рахунках №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з моменту їх відкриття до направлення вимоги Луцьким міськрайонним судом Волинської області про надання цих виписок включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.