Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
18.02.10 р. Справа № 21/21
Позивач: Приватне підприємство “Гранд-Б”
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мединський і К”
про стягнення 12 910,00грн.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: Мітяєв А.С. – за дов.
відповідача: Євсєєва І.В. – провід. юр.
Приватним підприємством “Гранд-Б” подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мединський і К” заборгованості за надані у жовтні 2009р. послуги з міжнародного перевезення вантажу у сумі 12 910,00грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови договору-угоди №1228/09 (МП) від 01.11.09р., заявку на перевезення вантажу від 23.10.09р., надання транспортних послуг, виставлення рахунку і його часткову оплату відповідачем, направлення претензії та залишення її без відповіді та задоволення, а також ст.ст.509, 526, 908 Цивільного кодексу України.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному розмірі.
Розгляд справи закінчено 18.02.2010р.
Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15-00год. 18.02.2010р.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:
01.11.09р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Мединський і К” (Експедитор) та Приватним підприємством “Гранд-Б” (Перевізник) був укладений договір-угода №1228/09 (МП). Строк дії договору – з моменту підписання обома сторонами протягом одного року (п.9.1. р.9 договору).
Відповідно до р.1 зазначеного договору “Експедитор”, діючи від імені та за рахунок третьої сторони – замовника, залучає “Перевізника” для доставки вантажів автомобілями в міських, міжміських і міжнародних сполученнях, “Перевізник” доставляє заявлені “Експедитором” вантажі, а “Експедитор” оплачує послуги “Перевізника” з коштів замовника на узгоджених умовах цього договору.
Згідно договору-угоди №1228/09 (МП) від 01.11.09р.:
- “Експедитор” надає “Перевізнику” факсом, електронною поштою або іншими видами зв’язку транспортну заявку, засвідчену підписами та печатками “Експедитора”, всі транспортні заявки між “Експедитором” і “Перевізником” є невід’ємною частиною цього договору (п.2.1.р.2.);
- в транспортній заявці “Експедитор” зазначає дату завантаження, адресу завантаження і розвантаження, контактні телефони і адреси відповідальних осіб на місцях завантаження і розвантаження автомобіля, найменування і вагу вантажу, тип рухомого складу і інші відомості, не врегульовані цією угодою (п.2.2.);
- “Експедитор” здійснює оплату транспортних послуг “Перевізника” з коштів, що надходять від замовника, за винятком своєї експедиторської винагороди протягом 7 банківських днів за умови, що гроші замовника вже отримані, а також за умови отримання від “Перевізника” всіх необхідних для взаєморозрахунків документів: оригіналу рахунку, копії транспортної накладної, оригіналу акту виконаних робіт і оригіналів інших документів (п.6.1. р.6).
На виконання умов договору-угоди №1228/09 (МП) від 01.11.09р. та заявки на перевезення вантажу від 23.10.09р. позивач у жовтні 2009р. надав ТОВ “Мединський і К” послуги з міжнародного перевезення вантажу (електроди на піддонах) автомобілем Вольво держ. номер АХ 6545АМ з напівпричепом держ. номер АХ 5880 ХХ за маршрутом м. Артемівськ (Україна) – м. Єкатеринбург (Росія) на загальну суму 18 010,00грн., в тому числі:
· 100,00грн. - рейс м. Артемівськ – м. Артемівськ (пункт митного оформлення) та
· 17 910,00грн. рейс м. Артемівськ (пункт митного оформлення) – м. Єкатеринбург (Росія).
Згідно заявки на перевезення вантажу від 23.10.09р. сума фрахту складає 17 000,00грн., у тому числі 30% мало було сплачено за фактом замитнення і 70% - протягом 10 днів після отримання оригіналів документів (рахунку, акту виконаних робіт, податкової накладної, СМR).
Факт надання автопослуг відповідачем не спростований і підтверджений міжнародною товарно-транспортною накладною (СМR) №0245892 та актом виконаних робіт №1105.1 від 05.11.09р. на загальну суму 18 010,00грн. (в тому числі 16,67грн. ПДВ), який представниками сторін підписаний без будь-яких застережень. Сума наданих послуг згідно акту виконаних робіт перевищує суму, зазначену у заявці на 1 010,00грн.
Приватне підприємство “Гранд-Б” на адресу ТОВ “Мединський і К” направило всі документи, необхідні для здійснення оплати наданих автопослуг, в тому числі рахунок-фактуру №1027.1 від 27.10.09р. на загальну суму 18 010,00грн. Виставлена до сплати сума складається:
· 100,00грн. - рейс м. Артемівськ – м. Артемівськ (пункт митного оформлення) та
· 17 910,00грн. рейс м. Артемівськ (пункт митного оформлення) – м. Єкатеринбург (Росія).
Факт отримання вказаних документів для проведення розрахунків відповідачем не спростований.
На виконання умов договору відповідач 27.10.09р. у якості передоплати за автопослуги згідно рахунку-фактури №1027.1 від 27.10.09р. перерахував на рахунок ПП “Гранд-Б” 5 100,00грн., що підтверджено банківською випискою по рахунку ТОВ “Мединський і К”.
У визначений договором строк оплата автопослуг відповідачем в повному розмірі здійснена не була.
У зв’язку з частковою оплатою наданих автопослуг ПП “Гранд-Б” направило на адресу відповідача претензію №93 від 28.12.09р. з проханням сплатити заборгованість в розмірі 12 910,00грн. Вказана претензія залишена ТОВ “Мединський і К” без відповіді та задоволення.
Згідно листа №130-юр від 17.01.2010р., наданого ТОВ “Мединський і К” в судове засідання проведене 18.02.10р., відповідачем підтверджено, що кредиторська заборгованість відповідача перед ПП “Гранд-Б” станом на 17.02.10р. складає 12 910,00грн.
На час розгляду справи заборгованість у сумі 12 910,00грн. відповідачем не погашена, доказів цього суду надано не було.
За таких обставин і зважаючи на те, що:
· на виконання умов договору-угоди №1228/09 (МП) від 01.11.09р. та заявки на перевезення вантажу від 23.10.09р. позивач у жовтні 2009р. надав ТОВ “Мединський і К” послуги з міжнародного перевезення вантажу автомобільним транспортом;
· позивачем відповідачеві були передані всі документи, необхідні для здійснення оплати наданих автопослуг;
· акт виконаних робіт №1105.1 від 05.11.09р. на суму 18 010,00грн. (в тому числі 16,67грн. ПДВ) сторонами підписаний без будь-яких застережень;
· 27.10.09р., у якості передплати за автопослуги згідно рахунку-фактури №1027.1 від 27.10.09р., відповідач перерахував на рахунок ПП “Гранд-Б” 5 100,00грн.,
· згідно ст.526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;
· згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;
· відповідно до п.6.1. р.6. договору-угоди №1228/09 (МП) від 01.11.09р. “Експедитор” здійснює оплату транспортних послуг “Перевізника” з коштів, що надходять від замовника, за винятком своєї експедиторської винагороди протягом 7 банківських днів за умови, що гроші замовника вже отримані, а також за умови отримання від “Перевізника” всіх необхідних для взаєморозрахунків документів: оригіналу рахунку, копії транспортної накладної, оригіналу акту виконаних робіт і оригіналів інших документів;
· на час розгляду справи заборгованість у сумі 12 910,00грн. по договору №1228/09 (МП) від 01.11.09р. та заявці на перевезення вантажу від 23.10.09р. відповідачем не погашена;
· у разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:
1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;
2) зміна умов зобов'язання;
3) сплата неустойки;
4) відшкодування збитків та моральної шкоди;
· відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом;
· боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;
· позивачем заявлена вимога щодо стягнення основного боргу (без інфляційних та трьох процентів річних),
господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному розмірі.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 546, 611, 612 Цивільного кодексу України, п.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мединський і К” (86422, м. Єнакієве Донецької області, пр. Гірників, 42, п/р 260097005 у ДОД “Райффайзен Банк Аваль” м. Донецьк, МФО 335076, код ЄДРПОУ 32276975) на користь Приватного підприємства “Гранд-Б” (юридична адреса: 61024, м. Харків, пр. Перемоги, буд.76, кв.360; адреса для листування: 64200, м. Балаклія Харківської області, вул. Геологічна, 16-А, п/р 2600374432 в ХОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 380805, код ЄДРПОУ 32728564) 12 910,00грн. заборгованості за надані автопослуги, 129,10грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 236,00грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Суддя
Надруковано примірників: 1 – до справи; 1 – позивачу; 1 – відповідачу. Виконала: Тел.381-91-18
Судове рішення № 8231579, Господарський суд Донецької області було прийнято 18.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 21/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: