Ухвала суду № 82313170, 10.06.2019, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

10 червня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/888/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про відкладення розгляду адміністративної справи за позовом Сільськогосподарської агрофірми "Прогрес" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 18.07.2018 р. № 68043-17,

встановив:

Сільськогосподарська агрофірма "Прогрес" звернулася з позовною заявою до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, в якій просить визнати незаконною та скасувати податкову вимогу від 18.07.2018 р. № 68043-17.

Ухвалою від 26.04.2019 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений суддею строк позивач усунув недоліки позовної заяви і ухвалою від 17.05.2019 р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 10.06.2019 р. на 10:00 год.

10.06.2019 р. від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи для ознайомлення з відзивом на позовну заяву.

Відповідно до заяви від 10.06.2019 р. представник відповідача не заперечувала про задоволення заяви представника позивача та просила розглянути її в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд розглядає заяву про відкладення розгляду справи в порядку письмового провадження.

При вирішенні заяви про відкладення розгляду справи суд виходить з наступного.

Статтею 44 КАС України визначено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи мають право, зокрема, подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання інших учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Приписами ч.1 ст.262 КАС України передбачено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, встановленими у цій главі.

Згідно ч.1, 2 ст.159 КАС України при розглядів справи за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмету спору виключно у заявах по суті справи, встановлених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Статтею 261 КАС України встановлено, що відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справ.

Відповідно до ч.1 ст.166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

З аналізу даних правових норм слідує, що позивач як учасник справи має рівні процесуальні права та обов`язки в порівнянні з відповідачем, в тому числі має право подачі відповіді на відзив. При цьому таке право позивач може реалізувати після отримання відзиву на позовну заяву.

У поданому до суду клопотанні представник позивача просить відкласти розгляд справи для ознайомлення з відзивом на позовну заяву.

Статтею 262 КАС України визначено підстави відкладення розгляду справи, яка розглядається в порядку спрощеного провадження.

Так, згідно з ч.4 ст.262 КАС України за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, відзив на позовну заяву надіслано відповідачем на адресу Сільськогосподарської агрофірми "Прогрес" 04.06.2019 р. та на даний час позивачем не отриманий.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви представника позивача та відкладення розгляду справи.

Окрім цього, ухвалою від 17.05.2019 р. відповідача було зобов`язано, серед іншого, надати до суду розрахунок нарахованої за податковою вимогою пені.

Станом на 10.06.2019 р. вказаного розрахунку до суду не надано.

Керуючись ст.ст.243, 248, 262 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву представника позивача задовольнити.

Відкласти розгляд справи за позовом Сільськогосподарської агрофірми "Прогрес" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 18.07.2018 р. № 68043-17.

Призначити судове засідання на 21 червня 2019 року на 09:00 год.

Повторно зобов`язати ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі надати до суду розрахунок нарахованої за податковою вимогою від 18.07.2018 р. № 68043-17 пені.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Бездрабко О.І.