Ухвала суду № 82312724, 10.06.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 червня 2019 р. Справа № 480/2046/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах про визнання бездіяльності незаконною та такою, що спричинила шкоду, стягнення заподіяної шкоди та компенсації,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 просить суд:

- визнати незаконною та такою, що спричинила шкоду позивачу бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо нездійснення йому перерахунку пенсії на підставі наказу МО України № 377 та відповідно до рішення суду у справі № 1840/2920/18.

- відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 КАС України на відшкодування шкоди, заподіяної незаконною бездіяльністю Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області стягнути на користь позивача за рахунок Державного бюджету України шляхом безспірного списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України, визначеного для погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду в розмірі: заподіяної шкоди ( невиплаченої частини пенсії, що складає 223918,48 грн.), встановленої законодавством компенсації у зв`язку з порушенням строків сплати з урахуванням індексу зростання споживчих цін та 3 % річних за весь період прострочення виплат, починаючи з 01.09.2008. Також просить суд зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах подати до суду звіт про виконання рішення суду.

Згідно з п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суддя встановив наявність підстав для залишення позовної заяви без руху як такої, що подана з порушенням вимог встановлених ст. 160 КАС України.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 4, п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

В позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Тобто відповідачем є особа, до якої звернені вимоги та яка на думку позивача, порушила його права, законні інтереси шляхом прийняття рішення, вчинення протиправних дій або допущення бездіяльності.

При цьому звертаючись до суду позивач зазначає в чому полягає порушення його прав з боку відповідача та у зв`язку із таким порушенням формулює позовні вимоги, спрямовані на захист таких прав.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначив відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, а третьою особою зазначив управління Державної казначейської служби України у м. Сумах.

Однак, формулюючи позовні вимоги позивач просить суд стягнути на його користь на відшкодування шкоди, заподіяної незаконною бездіяльністю Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області за рахунок Державного бюджету України шляхом безспірного списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України, визначеного для погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду в розмірі: заподіяної шкоди ( невиплаченої частини пенсії, що складає 223918,48 грн.), встановленої законодавством компенсації у зв`язку з порушенням строків сплати з урахуванням індексу зростання споживчих цін та 3 % річних за весь період прострочення виплат, починаючи з 01.09.2008. Також просить суд зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах подати до суду звіт про виконання рішення суду, тобто позовна вимога заявлена позивачем до третьої особи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позивачу усунути недоліки позовної заяви - уточнити суб`єктний склад осіб, які беруть участь у справі, або позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа - Управління Державної казначейської служби в Сумській області про визнання бездіяльності незаконною та такою, що спричинила шкоду, стягнення заподіяної шкоди та компенсації - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити особі, що звернулась з адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал