Ухвала суду № 82312672, 10.06.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 червня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/1482/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕЙН ТРАНС" до Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРЕЙН ТРАНС" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 092523 від 18 березня 2019 у сумі 1700 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року позовну заяву залишено без руху.

10 травня 2019 року позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 25 квітня 2019 року, надавши до суду квитанцію про сплату судового збору, та уточнивши свої позовні вимоги, відмовившись від застосування заходів забезпечення позову.

13 травня 2019 року Полтавський окружний адміністративний суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в адміністративній справі, вирішив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

06 травня 2019 року від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Полтавського окружного адміністративного суду. Представник позивача просив провести судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, або Одеського апеляційного суду, або в Господарському судді Одеської області.

Вирішуючи клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частини сьома статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи положення вказаної статті, зважаючи на те, що клопотання про участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції, яке має відбутись 10 червня 2019 року, надійшло до суду 06 червня 2019 року, тобто у строк - менший ніж за п`ять днів до судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність відмовити представнику позивача у задоволенні вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕЙН ТРАНС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.С. Шевяков