Ухвала суду № 82312644, 11.06.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11.06.2019 р. № 400/1105/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув у письмовому провадженні клопотання по справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доОчаківського управління Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Старофортечна, 27, м. Очаків, Миколаївська область, 57508 Куцурубської сільської ради об`єднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області, вул. Очаківська, 120, с. Куцуруб, Очаківський район, Миколаївська область, 57550

провизнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.07.2017 року № 14863-13, зобов`язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 22.01.2019 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Очаківського управління Головного управління ДФС у Миколаївській області, Куцурубської сільської ради об`єднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.07.2017 року № 14863-13, зобов`язання вчинити певні дії.

10.06.2019 від Головного управління ДФС у Миколаївській області надійшло клопотання про заміну відповідача - Очаківського управління Головного управління ДФС у Миколаївській області на Головне управління ДФС у Миколаївській області.

Клопотання обгрунтоване тим, що відповідно до Закону України від 21.12.2016 року № 1797-VІІІ "про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні" внесено зміни до податкового законодавства , зокрема, в ст. 191, 193, 41 Податкового кодексу України, якими закріплено за районними податковими інспекціями виключно сервісні функції. Функції контрольно-перевірочної роботи, погашення податкового боргу, розгляду справ про адміністративні правопорушення покладено на органи Державної фіскальної служби обласного рівня.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Тому суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі - Очаківське управління Головного управління ДФС у Миколаївській області на Головне управління ДФС у Миколаївській області.

Керуючись ст. 48, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити первісного відповідача - Очаківське управління Головного управління ДФС у Миколаївській області належним - Головним управлінням ДФС у Миколаївській області.

2. Розгляд справи призначити на 18 червня 2019 р. - 12:00 год.

3. Запропонувати відповідачу, Головному управлінню ДФС у Миколаївській області, подати в строк до 18.06.19р. відзив на позовну заяву та всі докази (письмові та/чи електронні), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, які в нього є. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч.9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко