Ухвала суду № 82312556, 10.06.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2537/18

УХВАЛА

10 червня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Одеської митниці ДФС про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Одеської митниці ДФС до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 14.05.2018 року ВП№55930409.

Постановою суду від 05.12.2018 року адміністративний позов управління Одеської митниці ДФС до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 14.05.2018 року ВП№55930409 задоволено повністю.

Одеським окружним адміністративним судом 06.03.2019 року по справі за позовом Одеської митниці ДФС до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 14.05.2018 року ВП№55930409 видано виконавчий лист на стягнення з Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Одеської митниці ДФС сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Суд звертає увагу, що боржником у виконавчому листі зазначено Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

До Одеського окружного адміністративного суду від Одеської митниці ДФС 31.05.2019 року надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №815/2537/18.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що у зв`язку з помилковим направленням виконавчого листа по справі №815/2537/18 до Першого Малиновського відділу ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області та направленням головним державним виконавцем Першого Малиновського відділу ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області помилково направленого виконавчого листа на адресу стягувача в останній день строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, Одеською митницею ДФС пропущено строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, а тому заявник просить поновити зазначений строк.

Представником заявника 10.06.2019 року надано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання 10.06.2019 року не з`явився, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно з ч.3 ст.376 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч.6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Згідно ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву Одеської митниці ДФС, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст.376 КАС України, стягувачем, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Строк пред`явлення виданого Одеським окружним адміністративним судом виконавчого листа по справі №815/2537/18 – до 16.05.2019 року.

Станом на теперішній час постанову Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/2537/18 від 05.12.2018 року не виконано.

Судом встановлено, що виконавчий лист по справі №815/2537/18 Одеською митницею ДФС направлено до Першого Малиновського відділу ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області, що підтверджується заявою про примусове виконання від 05.04.2019 року, реєстром поштових відправлень Одеської митниці ДФС від 05.04.2019 року, списком згрупованих поштових відправлень Одеської митниці ДФС за 05.04.2019 року, роздруківкою з сайту ДП «Укрпошта».

Як вбачається з супровідного листа від 16.05.2019 №12171 Першого Малиновського відділу ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області направлений Одеською митницею ДФС виконавчий лист по справі №815/2537/18 повернуто на адресу Одеської митниці ДФС як помилково направлений.

Виконавчий лист отримано адресатом 23.05.2019 року.

Отже, Одеською митницею ДФС пропущено строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що Одеською митницею ДФС строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, а тому заява Одеської митниці ДФС про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №815/2537/18, враховуючи також обов`язковість виконання судових рішень, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Одеської митниці ДФС про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання – задовольнити.

Поновити Одеській митниці ДФС пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №815/2537/18, виданого Одеським окружним адміністративним судом 06.03.2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.293, 295 КАС України.

Суддя П.П.Марин