Ухвала суду № 82312285, 10.06.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 червня 2019 року № 320/17/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши заяву Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 05.04.2019 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, в якому позивач просив суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо порядку обчислення, нарахування та виплати пенсії відповідно до вимог чинного законодавства України;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за рішенням суду № 2-а-6187/11 за ст.ст. 39, 51 за період з 1 січня по 2 серпня 2014 року.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05.04.2019 (суддя Горобцова Я.В.) адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії та додаткової пенсії за період з 01.01.2014 по 02.08.2014 у розмірі, що не відповідає вимогам статей 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобов`язано Ірпінське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок підвищення до пенсії та додаткової пенсії за період з 01.01.2014 по 02.08.2014 на підставі постанови Ірпінського міського суду Київської області від 08.08.2011 у справі №2-а-6187/2011, відповідно до статей 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та провести відповідні виплати з урахуванням раніше сплачених сум.

10.06.2019 на адресу суду від Ірпінського об`єднаного управління пенсійного фонду України Київської області надійшла заява про виправлення описки, у якому відповідач просить суд виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 05.04.2019 по справі №320/17/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов`язання вчинити певні дії, а саме: замінити слова " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 ".

В результаті автоматизованого розподілу вказана заява була передана до розгляду судді Кушновій А.О.

Відповідно до інформації з автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" 03.05.2019 на адресу суду від Ірпінського об`єднаного управління пенсійного фонду України Київської області надійшла апеляційна скарга на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.04.2019.

Супровідним листом від 07.05.2019 матеріали адміністративної справи №320/17/19 були передані Шостому апеляційному адміністративному суду для перегляду рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.04.2019.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2019 апеляційну скаргу Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2019 року залишено без руху.

Згідно із ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд наголошує на тому, що перегляд Шостим апеляційним адміністративним судом рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.04.2019 у справі №320/17/19 є обставиною, яка унеможливлює розгляд заяви Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про виправлення описки у вказаному судовому рішенні.

Відповідно до абз.2 ч.5 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відкладення вирішення заяви Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 05.04.2019 до повернення матеріалів справи №320/17/19 до Київського окружного адміністративного суду із Шостого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти вирішення заяви Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 05.04.2019 до повернення матеріалів справи №320/17/19 до Київського окружного адміністративного суду із Шостого апеляційного адміністративного суду

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.