Ухвала суду № 82312254, 11.06.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

11 червня 2019 року м. Київ №320/1943/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В.,

за участю секретаря судового засідання Радевича В.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Мельніченко Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просить:

- поновити ОСОБА_1 на посаді державної служби заступника директора департаменту - начальника управління надання адміністративних послуг на міжнародні автомобільні перевезення Департаменту адміністративних послуг Державної служби України з безпеки на транспорті з 26.11.2018;

- стягнути з Державної служби України з безпеки на транспорті на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 27.11.2018 до оголошення рішення суду;

- стягнути з Державної служби України з безпеки на транспорті на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 8 000 (вісім тисяч) грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.04.2019 відкрите провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Представник відповідача звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження у даній справі до прийняття Окружним адміністративним судом м. Києва рішення у справі № 640/5476/19.

Клопотання обґрунтовується тим, що Національним агентством України з питань державної служби направлено Державній службі України з безпеки на транспорті вимогу про скасування наказу від 26.11.2018 № 2634-к "Про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з посади державної служби до ОСОБА_1 ".

У подальшому, вказану вимогу оскаржено Державною службою України з безпеки на транспорті до Окружного адміністративного суду міста Києва (справа № 640/5476/19).

На думку заявника, дана обставина вказує на неможливість розгляду адміністративної справи № 320/1943/19 до прийняття Окружним адміністративним судом м. Києва рішення у справі № 640/5476/19.

У судовому засідання представник Державної служби України з безпеки на транспорті підтримав заявлене клопотання.

Позивач та його представник проти зупинення провадження у справі заперечували з тих підстав, що вказані адміністративні справи між собою не пов`язані.

Заслухавши доводи та пояснення сторін, дослідивши матеріли справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Так, предметом розгляду даної адміністративної справи є позовні вимоги про поновлення на позивача посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

У той же час, предметом оскарження у справі №640/5476/19 є вимога Національного агентства України з питань державної служби, виставлена Державній службі України з безпеки на транспорті про скасування наказу від 26.11.2018 №2634-к "Про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з посади державної служби до ОСОБА_1 ".

Згідно пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зазначає, що факт оскарження Державною службою України з безпеки на транспорті у судовому порядку вимоги Національного агентства України з питань державної служби про скасування наказу від 26.11.2018 № 2634-к "Про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з посади державної служби до ОСОБА_1" не є таким, що свідчить про об`єктивну неможливість розгляду справи №320/1943/19.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті про зупинення провадження у справі № 320/1943/19 відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Басай О.В.