Ухвала суду № 8231224, 10.02.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

10.02.10 р.                     Справа № 43/285           

Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. Зубченко

При секретарі судового засідання Братченко Т.А.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Підприємство електричних мереж – Енерговугілля”, м. Донецьк

до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу “Донецькоблагрообладнання”, м. Макіївка

про стягнення суми боргу в розмірі 3180,00 грн.

За участю представників:

від позивача: Заброда Ю.Ю. за дов. №354 від 01.06.09р.

від відповідача: Іващенко І.С. за дов. б/н від 20.01.10р.

Згідно ст.69 ГПК України, за ухвалою від 28.12.09р. справу розглянуто в більш тривалий термін.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство “Підприємство електричних мереж – Енерговугілля”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Акціонерного товариства закритого типу “Донецькоблагрообладнання”, м. Макіївка, про стягнення суми боргу в розмірі 3180,00 грн.

Позивач у позовній заяві посилався на невиконання відповідачем зобов’язань за договором №236, укладеного між сторонами 04.12.08р., в частині сплати вартості наданих послуг технічного обслуговування електроустаткування за вказаним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач надав договір №236 від 04.12.08р., додаткову угоду №1 від 27.01.09р. до договору №236 від 04.12.08р., акти про виконання технічного обслуговування від 18.03.09р., 21.04.09р., 21.05.09р., 22.06.09р., 17.07.09., 25.08.09р.

Як встановлено судом, між Відкритим акціонерним товариством “Підприємство електричних мереж – Енерговугілля”, м. Донецьк та Акціонерним товариством закритого типу “Донецькоблагрообладнання”, м. Макіївка був укладений договір на технічне обслуговування електроустаткування. Відповідно до договору позивач зобов’язується виконати роботи з технічного обслуговування електроустаткування в об’ємах та строках, вказаних у договорі, а відповідач зобов’язується прийняти та вчасно оплатити виконані позивачем роботи в розмірі, у строк і в порядку, встановленому договором. Згідно п.3.1. договору, здача-приймання виконаних робіт здійснюється сторонами щомісяця згідно актів приймання-передачі виконаних робіт, що підписуються уповноваженими представниками обох сторін. Додатковою угодою № 1 до договору передбачено, що вартість робіт по технічному обслуговуванню електроустаткування складає 1590грн.

Проте, як зазначає позивач, відповідач не здійснив оплату послуг в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість за надані послуги у розмірі 3180 грн.

Представник відповідача на підставі довіреності б/н від 20.01.10р. Іващенко І.С. у судовому засіданні пояснив, що відповідачем сплачена сума заборгованості в повному обсязі у розмірі 3180грн., в зв’язку з чим просив суд припинити провадження по справі.

Представник позивача за довіреністю №354 від 01.06.09р. Заброда Ю.Ю. у судовому засіданні підтримав позицію відповідача та просив суд припинити провадження по справі, в зв’язку з відсутністю предмету спору.

В підтвердження зазначеного представник відповідача надав платіжні доручення №№303 від 14.12.09р.,305 від 16.12.09р. з відміткою про призначення платежу.

З огляду на викладене, враховуючи що, на момент розгляду справи предмет спору відсутній, провадження по справі підлягає припиненню, згідно з приписами п.1-1 ст.80 ГПК України.

Оскільки, заборгованість за надані послуги з технічного обслуговування електроустаткування сплачена відповідачем після направлення позову до суду, судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №43/285 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Підприємство електричних мереж – Енерговугілля”, м. Донецьк, до відповідача, Акціонерного товариства закритого типу “Донецькоблагрообладнання”, м. Макіївка про стягнення суми боргу в розмірі 3180,00 грн.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу “Донецькоблагрообладнання” (86115, Донецька область, м. Макіївка, вул. Магістральна, 4-А; ідентифікаційний код 00913930) на користь Відкритого акціонерного товариства “Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” (83055, Донецька область, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 151; ідентифікаційний код 00169845) витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Видати наказ.

Суддя                               

.