Ухвала суду № 82312228, 11.06.2019, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"11" червня 2019 р. справа № 345/2183/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Грицюк П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до Калуського міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, проспект Лесі Українки, 1, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77301, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , м. Карків, 30-110, Республіка Польща про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Калуського міськрайонного відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування постанови.

Предметом позову є скасування постанови від 20.09.2018 року № ВП14962291 про накладення штрафу та визнання дій протиправними.

Підставою звернення до адміністративного суду стало накладення штрафу на позивача Калуським міськрайонним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області ухвалою від 24.05.2019 року, відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України, без вирішення питання про відкриття провадження у справі, позов направлено за підсудністю до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2019 року, справу № 345/2183/19 розподілено для розгляду судді Грицюку П.П.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Разом з адміністративним позовом ОСОБА_1 подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, яка обгрунтована тим, що постанову про накладення на нього штрафу в сумі 72490,40 грн він отримав 10.12.2018 року. Після ознайомлення з постановою 19.12.2018 року позивач звернувся із скаргою до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на постанову про накладення штрафу.

Ухвалою від 24.01.2019 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області скаргу на постанову старшого державного виконавця Калуського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Чевориса А.М. про накладення штрафу від 20.09.2018 року - задоволено. Скасовано постанову старшого державного виконавця Калуського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби про накладення штрафу від 20.09.2018 року про накладення на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №14962291 штрафу в розмірі 50% від суми заборгованості, що складає 72490,40 грн.

07.05.2019 року постановою Івано-Франківського апеляційного суду апеляційну скаргу начальника Калуського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області задоволено частково. Ухвалу Калуського міськрайонного суду від 24 січня 2019 року скасовано, провадження у справі закрито. Дану постанову позивач отримав 14.05.2019 року.

Таким чином, про порушення своїх прав позивач дізнався 14.05.2019 року та вважає причини пропуску десятиденного строку поважними.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, а відповідний процесуальний строк таким, що підлягає поновленню

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до Калуського міськрайонного відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування постанови до адміністративного суду поважними, а відповідний процесуальний строк таким, що підлягає поновленню.

2.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Калуського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування постанови.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Призначити судовий розгляд на "20 червня 2019 року" о 13:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Грицюк П.П., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 2, перший поверх.

5. Зобов`язати Калуський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області надати в судове засідання належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 14962291.

6. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя Грицюк П.П.