Ухвала суду № 82312206, 10.06.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

10 червня 2019 року м. Київ № 320/1058/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву Міністерства оборони України в особі Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_1 про стягнення фактичних витрат,

в с т а н о в и в:

5 березня 2019 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось Міністерство оборони України в особі Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка (далі - позивач) з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення з позивача на користь Міністерства оборони України в особі Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка фактичних витрат, пов`язаних з його утриманням у вищому військовому навчальному закладі у сумі 124 834 грн. 49 коп.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 р. відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

10 червня 2019 р. до суду надійшла заява від відповідача про закриття провадження у справі. Вказану заяву обґрунтовано тим, що відповідачем 7 червня 2019 р. згідно з квитанцією № ПН3921 здійснено оплату по "відшкодуванню витрат на утримання ОСОБА_1 в сумі 124 835 грн. 00 коп.".

Крім того, в цей же день до суду надійшла заява від представника позивача. Як убачається з цієї заяви, представник відповідача підтвердив, що відповідачем самостійно сплачено фактичні витрати, пов`язані з його утриманням у вищому військовому навчальному закладі у сумі 124 834 грн. 49 коп. У цій заяві представник позивача просить суд закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 10 червня 2019 р. Подальший розгляд справи просить здійснювати в порядку письмового провадження.

10 червня 2019 р. у судове засідання сторони не прибули.

Ураховуючи положення ч. 9 ст. 205 КАС України, розгляд справи здійснено судом без участі представників сторін у порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.

Дослідивши заяву відповідача про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ч. 2 ст. 183 КАС України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Проте, під час дослідження заяви відповідача про закриття провадження у справі судом встановлено, що ця заява не містить жодної з підстав, передбачених ч. 1 ст. 238 КАС України. У зв`язку з тим, що в КАС України відсутні підстави для закриття провадження у справі, то суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Щодо клопотання представника позивача про закриття підготовчого засідання та призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд зазначає наступне.

26 квітня 2019 р. та 10 червня 2019 р. суддею проведено підготовчі засідання.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 205, 223, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви відповідача про закриття провадження в адміністративній справі № 320/1058/19 за позовом Міністерства оборони України в особі Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_1 про стягнення фактичних витрат на навчання - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 320/1058/19 за позовом Міністерства оборони України в особі Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_1 про стягнення фактичних витрат.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 червня 2019 року о 10:30 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Журавель В.О.