Ухвала суду № 82312179, 30.04.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 квітня 2019 року м. Київ № 320/2152/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання винити дії,

в с т а н о в и в:

до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Києво-Святошинського ОУ ПФУ Київської області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати їй пенсії за період з листопада 2017 р. по травень 2018 р. та з липня 2018 р. по серпень 2018 р.; зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити пенсію за вказаний період.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши зміст позовної заяви та долучених до неї документів, суд констатує їх невідповідність вимогам ст.ст.160, 161 КАСУ, в частині відсутності: належного відповідача та його реквізитів (поштова адреса, код ЄДРПОУ, засоби телефонного та електронного зв`язку). За даними ЄДРПОУ Києво-Святошинське ОУПФУ Київської області з 05.09.2018 р. знаходиться в стані припинення, а відтак не може бути належним відповідачем у даній справі в силу положень ст.ст.104, 111 ЦК України та ст. 59 ГК України; викладу обставин, якими заявниця обґрунтовує свої вимоги, в тому числі, але не виключно, обставини перебування позивачки як пенсіонерки на обліку в Києво-Святошинському ОУ ПФУ Київської області з 01.11.2017 р. із зазначенням доказів, які цю обставину підтверджують; правових підстав для здійснення виплат позивачці Києво-Святошинським ОУ ПФУ Київської області за спірний період (листопад 2017 р. по травень 2018 р. та з липня 2018 р. по серпень 2018 р. включно); документів, які засвідчують фактичне місцеперебування/місцезнаходження у цей же період; обґрунтований розрахунок розміру суми, на виплату якої претендує ОСОБА_1 із визначенням кожної її складової та документальним підтвердженням права на одержання; обґрунтування порушення прав, свобод та інтересів позивачки допущеною бездіяльністю відповідача із визначенням їх змісту.

Крім того, як слідує із заявлених вимог заявниця оскаржує бездіяльність та просить зобов`язати відповідача здійснити виплату з листопада 2017 р. по серпень 2018 р. включно. За правилами ч.2 ст.122 КАСУ, для звернення до суду фізичних осіб з позовною заявою встановлюється шестимісячний строк.

Позивачка звернулась до суду з позовом 26.04.2019 р., тобто з пропущенням строку звернення до суду, відтак до суду необхідно подати заяву про поновлення процесуального строку звернення із зазначенням причин його пропуску та наданням підтверджуючих документів, які свідчать про поважність причин пропуску строку.

Поміж іншого, суд зауважує, що позивачкою при зверненні до суду сплачено судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру.

Згідно 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За приписами положень ч.3 ст.161 КАСУ, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно квитанції № 188 від 25.04.2019 р., позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн. за одну вимогу майнового характеру, натомість як слідує із змісту позовної заяви їх дві.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАСУ у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, один з яких для суду, зокрема, але не виключно, із зазначенням: належного відповідача (повне найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, код ЄДРПОУ, відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти); доказу перебування позивачки як пенсіонерки на обліку в Києво-Святошинському ОУ ПФУ Київської області з 01.11.2017 р.; документів, які засвідчують фактичне місцеперебування/місцезнаходження у період з листопада 2017 р. по серпень 2018 р.; обґрунтованого розрахунку суми, на яку виплату якої претендує заявниця із визначенням всіх її складових та з посиланням на докази, що підтверджують кожну складову розрахунку; зазначенням правових підстав для здійснення виплат саме Києво-Святошинським ОУ ПФУ Київської області за спірний період (листопад 2017 року по травень 2018 року та з липня 2018 року по серпень 2018 року включно); заяви про поновлення строку звернення до суду та документи, які підтверджують поважність причин пропуску або доказу того, що заявниця не мала можливості дізнатися про порушення права раніше; квитанції про сплату судового збору за другу вимогу немайнового характеру у розмірі 768,40 грн.

Керуючись, статтями 122, 160, 169, 171, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (код ЄДРПОУ 41248571, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, вул. Святошинська, 50, 08132) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.