Ухвала суду № 8231215, 11.02.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

11.02.10 р.                     Справа № 43/290           

Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. Зубченко

При секретарі судового засідання Братченко Т.А.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Донецького прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, м. Донецьк в інтересах Маріупольського виправного центру №138 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області, м. Маріуполь, с. Каменськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПЛЕКТ”, м. Маріуполь

про стягнення заборгованості в розмірі 5849,39 грн.

В судовому засіданні приймали участь:

від прокурора: представник не з’явився

від позивача: представник не з’явився

від відповідача: Лютова М.В. за дов. №3 від 01.02.10р.

Згідно ст.69 ГПК України, за ухвалою від 28.12.09р. справу розглянуто в більш тривалий термін.

ВСТАНОВИВ:

Донецький прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, м. Донецьк в інтересах Маріупольського виправного центру №138 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області, м. Маріуполь, с. Каменськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПЛЕКТ”, м. Маріуполь, про стягнення заборгованості в розмірі 5849,39 грн.

Прокурор у позовній заяві посилався на невиконання відповідачем зобов’язань за договором №15, укладеного між Маріупольським виправним центром №138 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області та Товариством з обмеженою відповідальністю “КОМПЛЕКТ” 14.04.09р., в частині сплати вартості послуг з надання робочої сили за вказаним договором.

В обґрунтування позовних вимог прокурором надано договір №15 від 14.04.09р., приймання та здачі виконаних робіт за договором №15 від 14.04.09р. від 05.05.09р., від 02.06.09р., довідки про нарахування заробітної плати спецконтингенту за виконані роботи у квітні 2009р. та травні 2009р.

Як встановлено судом, між Маріупольським виправним центром №138 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області та Товариством з обмеженою відповідальністю “КОМПЛЕКТ” 14.04.09р. був укладений договір №15 про надання робочої сили з числа спецконтингенту. Згідно п.1.1 договору, виконавець надаєзамовнику робочу силу з числа осіб, засуджених до обмеження волі спецконтингенту і в необхідній кількості, для використання її в цілях здійснення виробничої, господарської та іншої діяльності, передбаченої статутом ТОВ “КОМПЛЕКТ” , а також для інших видів робіт, які не протирічать діючому законодавству. Пункт 3.9 договору передбачає розрахунок за надані послуги протягом п’яти днів після підписання акта виконаних робіт. Акт виконаних робіт підписується не пізніше п’ятого числа місяця, який слідує за звітним.

Донецькою прокуратурою з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, в порядку перевірки додержання вимог законодавства України в Маріупольському виправному центрі №138 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області, встановлений факт присутності дебіторської заборгованості Маріупольського виправного центру №138 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області від господарської діяльності з Товариством з обмеженою відповідальністю “КОМПЛЕКТ” у розмірі 5849,39грн.

Прокурор та представник позивача в судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчить штамп канцелярії на ухвалі від 28.12.09р. та повідомлення про вручення поштового відправлення №12927947 від 11.01.10р. Пояснень щодо поважних причин неявки не надали.

Представник відповідача на підставі довіреності №3 від 01.02.10р. Лютова М.В. у судовому засіданні пояснив, що відповідачем сплачена сума заборгованості в повному обсязі у розмірі 5849,39грн., в зв’язку з чим просив суд припинити провадження по справі.

В підтвердження зазначеного представник відповідача надав копію платіжного доручення №1406 від 28.12.09р. з відміткою про призначення платежу.

З огляду на викладене, враховуючи що, на момент розгляду справи предмет спору відсутній, провадження по справі підлягає припиненню, згідно з приписами п.1-1 ст.80 ГПК України.

Оскільки, заборгованість за надані послуги сплачена відповідачем після направлення позову до суду, судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №43/290 за позовом Донецького прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, м. Донецьк в інтересах Маріупольського виправного центру №138 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області, м. Маріуполь, с. Каменськ, до Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПЛЕКТ”, м. Маріуполь про стягнення заборгованості в розмірі 5849,39 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПЛЕКТ” (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Таганрозька, 1; ідентифікаційний код 13532916) на користь державного бюджету України (р/р 31111095700006 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34687001) витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Видати наказ.

Суддя                               

.