Ухвала суду № 82312016, 11.06.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 червня 2019 року м. Житомир №240/6080/18

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Попової О.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного Пенсійного фонду в Житомирській області щодо зменшення основного розміру призначеної ОСОБА_1 пенсії з 90 % до 70 % сум грошового забезпечення, починаючи з 01 січня 2018 року;

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 призначеної пенсії у основному розмірі 90% сум грошового забезпечення, починаючи з 01 січня 2018 року, відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ, постанови кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 року №704, з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 21 січня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику (повідомлення) учасників справи в порядку статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 21 січня 2019 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/5401/18 (провадження №Пз/9901/58/18).

До відділу документального забезпечення суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі.

У відповідності до положень частини п`ятої статті 262, частини першої статті 263 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Згідно з частиною четвертою статті 243 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Частиною п`ятою статті 250 КАС України встановлено, що датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи та клопотання ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для поновлення провадження у справі та зазначає наступне.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі. Вказані положення кореспондуються із частиною першою статті 291 КАС України, відповідно до якої суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Частиною першою статті 237 КАС України закріплено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що клопотання ОСОБА_1 не містить повідомлення про усунення обставин, що викликали зупинення провадження. При цьому, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, станом на 11 червня 2019 року, рішення Верховного Суду від 04 лютого 2019 року у зразковій справі №240/5401/18 (адміністративне провадження №Пз/9901/58/18) не набрало законної сили, а тому підстави для поновлення провадження у справі відсутні.

Суд також повідомляє позивачу, що відповідно до наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвали Верховного Суду від 13 березня 2019 року, призначено зразкову справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без виклику учасників справи на 12 червня 2019 року.

Таким чином, провадження у справі №240/6080/18 буде автоматично поновлено судом протягом десяти днів після оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень відомостей про набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду зразкової справи №240/5401/18.

Враховуючи вищевикладене, клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 236, 237, 243, 248, 250, 256, 263, 291, 293, 294 КАС України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження в адміністративній справі №240/6080/18 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та у відповідності до положень статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 11 червня 2019 року.

Суддя О.Г. Попова

інше відмова у поновленні провадження