Ухвала суду № 82312012, 11.06.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про внесення виправлень у рішення, ухвали)

11 червня 2019 року м. Житомир справа № 240/1712/19

категорія 109000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши питання про внесення виправлень у рішення в адміністративній справі за позовом Селянсько (фермерське) господарство "Світанок" до Брусилівська районна державна адміністрація Житомирської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Селянсько (фермерське) господарство "Світанок" звернулося з позовом до Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною відмову, зобов`язання повторно розглянути звернення щодо визначення розміру збитків, завданих при користуванні в 2016році земельними ділянками за кадастровими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2 .

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 20 березня 2019 року позов задоволено, визнано протиправною бездіяльність Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області щодо неналежного розгляду звернення Селянського (фермерського) господарства "Світанок" від 25.10.2018року про визначення розміру збитків, завданих при користуванні в 2016році земельними ділянками за кадастровими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2 та зобов`язати розглянути таке звернення у відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 19 квітня 1993 р. N 284.

Судові витрати Селянського (фермерського) господарства "Світанок" (12642, вул.Житомирська,229 с.Биків Брусилівського району Житомирської області, ЄДРПОУ 32549072) у вигляді судового збору в сумі 1921,00грн. підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області (12601, вул.Небесної сотні,2 смт.Брусилів Житомирської області, ЄДРПОУ 13559306).

У відповідності до ч. 1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність описки у вказаному рішенні. Так, у в резолютивній частині рішення суду від 20 березня 2019року з технічних причин допущено описку щодо повернення судових витрат.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в даному рішенні суду.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/1712/19 допущену описку.

Замість судові витрати Селянського (фермерського) господарства "Світанок" (12642, вул.Житомирська,229 с.Биків Брусилівського району Житомирської області, ЄДРПОУ 32549072) у вигляді судового збору в сумі 1921,00грн. підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області (12601, вул.Небесної сотні,2 смт.Брусилів Житомирської області, ЄДРПОУ 13559306). читати - судові витрати Селянського (фермерського) господарства "Світанок" (12642, вул.Житомирська,229 с. Биків Брусилівського району Житомирської області, ЄДРПОУ 32549072) у вигляді судового збору в сумі 1921,00грн. підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області (12601, вул.Небесної сотні,2 смт.Брусилів Житомирської області, ЄДРПОУ 13559306).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ф. Нагірняк