Ухвала суду № 82311772, 11.06.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

11 червня 2019 р. Справа №200/4112/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Шинкарьова І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні від 24 травня 2019 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 24 травня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 42170475, 85200, Донецька обл., м. Торцеьк, вул. Дружби, 22) про визнання протиправним та скасувати рішення Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №165 від 25 лютого 2019 року про відмову в призначенні пенсії; Зобов`язання Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву про призначення пенсії від 04 лютого 2019 року, зарахувавши до пільгового стажу періоди роботи з 02 серпня 1989 року по 20 квітня 1992 року на шахтобудівельному управлінні №5 треста “Артемшахтобуд” задоволено та визнано протиправним та скасувати рішення Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №165 від 25 лютого 2019 року про відмову в призначенні пенсії., зобов`язано Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву про призначення пенсії від 04 лютого 2019 року, зарахувавши до пільгового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 02 серпня 1989 року по 20 квітня 1992 року на шахтобудівельному управлінні №5 треста “Артемшахтобуд”.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити описку у судовому рішенні з наступних підстав. По тексту судового рішення не вірно зазначено відповідача – Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, замість вірного – Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити описку у судовому рішенні з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в судовому рішенні від 24 травня 2019 року у справі №200/4112/19-а.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у судовому рішенні від 24 травня 2019 року у справі №200/4112/19-а за позовом ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

У повному тексті рішення Донецького оружного адміністративного суду від 24 травня 2019 року у справі № 200/4112/19-а за позовом ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними рішення та зобов`язання вчинити певні дії, замість не вірно зазначеного відповідача – Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, зазначити вірного відповідача – Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області у всіх відмінках.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) в порядку, визначеному статтею 297 КАС України. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя І.В. Шинкарьова