Ухвала суду № 82311725, 10.06.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 червня 2019 р. Справа №0540/6173/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В., розглянувши питання про виправлення описки по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об`єднання “СИНТОП” до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання “Синтоп” звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС України в Донецькій області з позовною заявою про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення Головного управління ДФС у Донецькій області № 0003241418 від 24 квітня 2018 року про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 450 000 грн.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 20.11.2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об`єднання “СИНТОП” до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення задоволено; визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області від 24.04.2018 року № 0003241418 з ПДВ на суму 450 000, 00грн.; стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (вул. 130-ї Таганрозької дівізії, 114, м. Маріуполь, ЄДРПОУ 39406028) (за рахунок бюджетних асигнувань) на користь Державного бюджету України (Державна судова адміністрація України) судовий збір у розмірі 6750, 00 грн.

Проте судом в абзаці третьому резолютивної частини рішення від 20.11.2019 року допущена технічна помилка, а саме: помилково визначено стягувача судового збору - Державний бюджет України (Державна судова адміністрація України) замість належного - Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання “Синтоп”.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене та відсутність необхідності розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні, суд вважає необхідним виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20.11.2019 року.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В абзаці третьому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20.11.2019 року по справі №0540/6173/18-а вважати вірним стягувача судового збору - Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об`єднання “СИНТОП” (м. Курахове, Промзона, б. 64, ЄДРПОУ 35559523) замість помилкового - Державний бюджет України (Державна судова адміністрація України).

Згідно статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Стойка