Ухвала суду № 82311585, 11.06.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 червня 2019 року Справа № 160/5231/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" (адреса: 49005, м. Дніпро, вул. Героїв Крут, 16-а) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дніпропетровської митниці ДФС (адреса: 49038,м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22), в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Дніпропетровської митниці ДФС від 07.05.2019 року № 1176/10/04-50-19-02 про відмову у внесенні змін до митної декларації №UА110150/2018/208728 від 16.04.2018 року та №UА110150/2018/209536 від 24.04.2018 року;

- зобов`язати Дніпропетровську митницю ДФС заповнити та оформити аркуш коригування, форму якого наведено в додатку 4 до Положення про митні декларації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 № 450, до митної декларації №UА10150/2018/208728 від 16.04.2018 року щодо товару № 1 заявлений за кодом УКТЗЕД 7214995000 в графі 31 декларації (Чорні метали.Прутки з вуглецевої сталібез подальшого оброблення, гарячекатані, з масовою часткою вуглецю менш як 0,25%, ГОСТ 2879-2006, ГОСТ 1050-2013, марка сталі 20, розмір 6-гран. 27,0 мм - 5,310 тн, розмір 6-гран. 32,0 мм - 9,730 тн, хімічний склад: С-0,19%; Мn-0,46%; Sі-0,18%; Р-0,008%; S-0,012%; Сr-0,14%; Ni-0,19%; Сu-0,22%; N-0,0083%; Аs-0,01%; марка сталі СТЗСП,розмір 6-гран. 36,0 мм - 3,020 тн, хімічний склад: С-0,19%; Мn-0,46%; Sі-0,18%; Р-0,008%; S-0,012%; Сr-0,14%; Ni-0,19%; Сu-0,22%; N-0,0083%; Аs-0,01%; Виробник: ПАТ "Іжсталь", торговельна марка "МЕСНЕЬ");

- зобов`язати Дніпропетровську митницю ДФС заповнити та оформити аркуш коригування, форму якого наведено в додатку 4 до Положення про митні декларації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 № 450, до митної декларації №UА110150/2018/209536 від 24.04.2018 року щодо товару № 7 заявлений за кодом УКТЗЕД 7214995000 в графі 31 декларації (1.Чорні метали. Прутки з вуглецевої сталі без подальшого оброблення, гарячекатані, з масовою часткою вуглецю менш як 0,25%,ГОСТ 2879-2006, ГОСТ 1050-2013, марка сталі 20, розмір 6-гран. 30,0 мм - 4,460 тн, хімічний склад: С-0,19%; Мn-0,46%; Sі-0,18%; Р-0,008%; S-0,012%; Сr-0,14%; Ni-0,19%; Сu-0,22%; N-0,0083%); Аs-0,01%; Виробник: ПАТ"Надеждинский металургійний завод", торговельна марка нема даних).

Підставою для звернення позивача до суду з позовною заявою стало, на думку позивача, порушення відповідачем законодавства України при винесенні оскаржуваного рішення про відмову у внесенні змін до митних декларацій.

У прохальній частині позову позивач просив здійснювати розгляд за правилами спрощеного провадження.

Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 3статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про те, що вказана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, у зв`язку з великим обсягом документів та обставин, які необхідно встановити.

Відповідно до частини 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження - відмовити.

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та відкрити провадження в адміністративній справі.

Підготовче засідання призначити на 03 липня 2019 року о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №2.

Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження суддею Бондар М.В. одноособово.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи, відповідачу - разом з копією позовної заяви та додатками.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена згідно з пунктом 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку та у строки, передбачені статті 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар