Ухвала суду № 82311554, 10.06.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

10 червня 2019 р. Справа № 120/4499/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі:

за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (код ЄДРПОУ: 13322403, адреса: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, Вінницька область, 21100)

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 12.12.2018 року відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 21.01.2019 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії зупинено до набрання чинності рішення Окружного адміністративного суду м. Києва в адміністративній справі № 826/3783/18.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 17.05.2019 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії поновлено.

27.05.2019 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд виходив із наступного.

Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

В даному випадку, підтверджуючи існування обставин для зупинення провадження у даній справі позивач зазначає, що ухвалою від 04.04.2019 року Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відкрито касаційне провадження по справі № 2040/7214/18, вимоги у якій є аналогічні тим, що заявлені позивачем в межах даної справи.

Таким чином, мотиви, наведені позивачем у клопотанні від 02.05.2019 року, жодним чином не можуть свідчити про існування обставин для зупинення провадження у даній справі саме на підставі п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, адже доказів перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку саме палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, позивачем не надано.

Крім того, суд також вважає за необхідне звернути увагу на те, що зупинення провадження у справі з підстав, визначених ч. 2 ст. 236 КАС України є правом суду, а не його обов`язком.

З огляду на викладене, а також беручи до уваги відсутність доказів перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку саме палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. 236, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 120/4499/18-а – відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Чернюк Алла Юріївна