Рішення № 8231131, 11.02.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.02.10 р. Справа № 29/389

Господарський суд Донецької області, у складі судді Джарти В.В.,

при секретарі судового засідання Косенко Ю.В.

за участю:

Представників сторін:

від позивача Мусаєв В.Р., довіреність

від відповідача не зявився

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Закритого акціонерного товариства “Український Мобільний Звязок”, Донецька філія- СТУ ЗАТ “УМЗ” м. Донецьк

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 м.Донецьк

Предмет спору: стягнення заборгованості в сумі 3009,32 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Закрите акціонерне товариство “Український мобільний звязок” м.Київ в особі Донецького філіалу СТУ ЗАТ „УМЗ” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 3009,32 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не виконується обовязок по сплаті за надані послуги звязку на підставі договору №2916130/1.11444618 від 28.06.06 р., додаткової угоди б/н від 28.06.06 р., договір про надання послуг мобільного звязку №2916125/1.11444618 від 28.06.06 р., додаткової угоди № 3548499 від 21.11.07 р. Також посилається на претензію № D 1.11444618/02 від 17.02.08, претензію № 1.1144618/05, заяви, рахунки № 0026877724 від 01.01.07 р., №0027545430 від 01.02.07 р., № 0028146935 від 01.03.07 р., № 0029774270 від 01.05.07 р., № 0030363074 від 01.06.07 р., № 0030890996 від 01.07.07 р., № 0031657306 від 01.08.07 р., № 0032388726 від 01.09.07 р., № 0033248978 від 01.10.07 р., № 0034132361 від 01.11.07 р., № 0034944500 від 01.12.07 р., № 0035429212 від 01.01.08 р., № 0036477456 від 01.02.08 р., № 0037498132 від 01.03.08 р., № 0038096850 від 01.04.08 р., № 0038913695 від 01.05.08 р., акт звірки, розрахунок суми договірної санкції.

В ході розгляду справи позивач надав розрахунок договірної санкції (доповнення), яким просить стягнути з відповідача штраф в розмірі 1317,12 грн. за період з 27.04.08 р. по 14.03.10 р.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом надіслання на його адресу рекомендованих листів з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, суд вважає можливим розглянути спір, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами. До того ж, згідно ст.59 ГПК України, надання відзиву на позов є правом відповідача.

Відповідно до довідки Управління державної реєстрації Донецької міської ради від 29.12.2009 р., яка направлена до господарського суду за запитом, ФОП ОСОБА_2 м.Донецьк (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на момент розгляду справи значиться у держреєстрі як фізична особа - підприємець.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, з огляду на достатність представлених матеріалів, справа розглянута згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд ВСТАНОВИВ:

Позивач, Закрите акціонерне товариство “Український мобільний звязок” відповідно до ст. 1 Статуту створено шляхом перетворення Українсько германсько голандсько - датського спільного підприємства “Український мобільний звязок” в Україні із товариства з обмеженою відповідальністю у закрите акціонерне товариство відповідно до рішення Загальних Зборів Учасників СП “Український мобільний звязок” від 23 квітня 2004 р. Товариство є правонаступником СП “Український мобільний звязок”.

28.06.2006 року між ЗАТ “Український мобільний звязок” та ФОП ОСОБА_2 були укладені договора №2916130/1.11444618 та №2916125/1.11444618. про надання послуг мобільного звязку та додаткові угоди б/н від 28.06.06 р. та № 3548499 від 21.11.07 р.

Згідно вимог п 1.1 укладених договорів, позивач надав відповідачеві послуги мобільного звязку в межах України, а останній на виконання п. 2.4 розділу 2 договорів, взяв обовязки своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного звязку UMC по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (плата за утримання номера в мережі сплачується і в тому разі, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою Абонента), авансові внески.

Відповідно до п. 1.2. договорів загальні умови укладення договору та надання послуг мобільного звязку у повному обсязі визначаються Правилами користування мережами мобільного звязку UMC, які є невідємною частиною цього договору.

Пунктом 3.1. договорів встановлено, що нарахування за надані послуги мобільного звязку здійснюється згідно з тарифами UMC, які є невідємною частиною договору. Розрахунковий період становить один календарний місяць. Кожному Абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними в абонента телефонами.

Згідно п. 2.4.6 договорів абонент зобовязаний у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, зателефонувати до UMC за тел. 8800500 0500 для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

Кількість та вартість послуг, наданих абоненту за розрахунковий період, визначається відповідно до показників належних UMC технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості наданих послуг (п. 3.4 договорів).

Пунктом 5.2. договорів встановлено, що дія договору припиняється, якщо Абонент має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після відправлення йому письмового повідомлення, а також у випадках, передбачених Правилами користування мережами мобільного звязку UMC.

Відповідно до п. 2.3.4 договорів, абонент має право відмовитись від послуг та припинити дію договору шляхом його розірвання після повного використання первинного авансу, внесеного абонентом згідно з п. 1.3 договору, письмово попередивши про це UMC за 7 календарних днів до припинення користування послугами. Для розірвання за своєю ініціативою абоненту необхідно особисто або через уповноваженого представника оформити заяву про припинення договору. У цьому разі кінцевий розрахунок здійснюється після закінчення останнього розрахункового періоду, на який припадає дата припинення договору.

Але докази письмового попередження позивача про намір розірвати договір в матеріалах справи відсутні.

21.11.2007 року між сторонами було укладено додаткова угода №3548499 до договору про надання послуг мобільного звязку № 2916125/1.11444618 від 28.06.06 р., де пунктом 1.1 було визначено, що починаючи з дати підписання цієї додаткової угоди, Абонент відповідач, протягом 730 календарних днів з моменту її підписання, не має права відмовитися від основного договору та/або додаткової угоди, зокрема від послуг голосової телефонії за основним договором, а надання послуг, передбачених основним договором, відбувається з урахуванням умов, встановлених додатковою угодою. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг за Основним договором, включаючи обмеження послуг голосової телефонії, за ініціативою Оператора з підстав, обумовлених Основним договором, або за заявою Абонента в період строку, встановленого цим пунктом, період дії Додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено.

Згідно з п. 1.3 додаткової угоди встановлено, що забезпеченням виконання зобов'язання Абонента перед Оператором не відмовлятись від Основного договору та/або від цієї Додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії за Основним договором, є договірна санкція, встановлена на підставі ст. 546 Цивільного кодексу України. В разі, якщо Абонент відмовляється від Основного договору та/або від цієї Додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії до закінчення строчу, встановленого пунктом 1.1. цієї Додаткової угоди (за винятком, коли причиною відмови є невиконання Оператором своїх зобов'язань згідно з Основним договором), або коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 Основного договору в зв'язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв'язку, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь Оператора договірної санкції є розмірі 1,92грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. Сума штрафної санкції у розмірі 1,92 грн. за 1 день розрахована згідно зі встановленим Національним банком України офіційним курсом долара США до гривні на дату підписання цієї Додаткової угоди. У випадку зміни офіційного курсу долара США до гривні, сума штрафної санкції може бути скоригована пропорційно до розміру встановленого курсу. На підставі ст. 259 Цивільного кодексу України строк позовної давності до вимоги про стягнення договірної санкції встановлюється у три роки. Початок перебігу позовної давності визначається згідно з цивільним законодавством України.

Правилами користування мережами мобільного звязку СП “Український мобільний звязок“ встановлено, що у випадку надання Абоненту обмеженого обсягу послуг плата за утримання номера в мережі мобільного звязку нараховується відповідно до встановлених UMC тарифів. За Абонентом зберігається телефонний номер. Закриті з ініціативи UMC номери зберігаються, як правило, протягом 3-х календарних місяців (п. 8.5.).

На виконання умов вказаного договору позивачем були надані послуги мобільного звязку, зокрема був відкритий особовий рахунок № 1.11444618 для відповідача, телефонні номери були підключені до мережі UMC.

За спірний період, а саме з січня 2008 р. по березень 2008 р., позивачем було надано послуг звязку, що підтверджується матеріалами справи, а саме рахунками № 0036477456 від 01.02.08 р., № 0037498132 від 01.03.08 р., № 0038096850 від 01.04.08 р., № 0038913695 від 01.05.08 р. за відповідачем рахується заборгованість в сумі 1692,20 грн.

Позивачем було направлено на адресу відповідача претензію № D 1.11444618/02 від 17.02.2008 р., яка залишена останнім без відповіді та задоволення.

Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідачем не надано суду доказів погашення зазначеної суми на підставі, чого суд вважає, що заборгованість є не погашеною до теперішнього часу.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

За загальним правилом, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Крім того позивач просить стягнути з відповідача за порушення умов договорів договірну санкцію в розмірі 1317,12 грн. за період з 27.04.08 р. по 14.03.10 р.

Перевіривши розрахунок суми договірної санкції, суд вважає, що наданий позивачем розрахунок є арифметично вірним, а також таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідач своєчасно не оплачував надані позивачем послуги мобільного звязку, суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення договірної санкції обґрунтовані, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України підлягають віднесенню на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 522, 526, 610 Цивільним кодексом України, ст. 193 Господарським кодексом України, Законом України “Про телекомунікації”, Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 № 720, ст.ст. 22, 33, 43, 49, 59, 75, 82-85 Господарсько процесуального Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства “Український Мобільний Звязок”, Донецька філія- СТУ ЗАТ “УМЗ” м. Донецьк до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 3009,32грн., в тому числі 1692,20грн. основного боргу, 1317,12 грн. договірної санкції задовольнити повністю.

Стягнути Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 у К/б „Приват Банк”, МФО 335496, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний звязок” (01015, м.Київ, вул.Лейпцігськая, 15, п/р26008526 в ВАТ Райффайзен Банк Аваль м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937) заборгованість за послуги звязку в сумі 1692,20грн., договірну санкцію в розмірі 1317,12 грн., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00грн. та інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя