Ухвала суду № 82311155, 07.06.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/1060/19

н\п 1-кс/490/3614/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., за участю секретаря Нірши Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва Гречаної С.І. про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2019 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва Гречаної С.І. про самовідвід від участі у розгляді скарги директора ТОВ "Роскосметика" Дубовика М.В. на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №12018150000000140 (справа №490/1060/19, 1-кс/490/712/2018).

В обґрунтування заяви вказано, що 06.02.2019 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В. заявлено про самовідвід від розгляду вищевказаної скарги, оскільки раніше ОСОБА_1 було подано заяву про нібито вчинення нею кримінальних правопорушень, а саме незаконного впливу на інших суддів Центрального районного суду м. Миколаєва, втручання в систему розподілу справ, а також винесення неправосудних рішень, які порушили законні права та інтереси представника ТОВ "Роскосметика", директором якого є ОСОБА_1 . Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.02.2019 року цю заяву про самовідвід було задоволено та відведено суддю Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В. від участі у розгляді справи 490/1060/19, провадження 1-кс/490/712/2019. Оскільки Подзігун Г.В. обіймає посаду судді Центрального районного суду м. Миколаєва, тобто є колегою судді Гречаної С.І., викладені обставини, на її думку, свідчать про те, що існують правові підстави, визначені п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, для заявлення самовідводу.

Слідчий суддя Гречана С.І. та представник особи, яка подала скаргу - Бєлік В.Г. у судове засідання не з`явились. З урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим розглянути заяву про самовідвід за їх відсутності.

Дослідивши доводи заяви про самовідвід та вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Норма про самовідвід гарантує неупередженість у здійсненні правосуддя, попереджає можливість скасування рішень за мотивами незаконності суду, заінтересованості певних суб`єктів тощо.

Так, пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН №2006/23 від 27.07.2006 року, визначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно пункту 4.9 Бангалорських принципів поведінки судді, суддя не має права використовувати чи дозволяти використовувати авторитет власної посади для досягнення особистих інтересів судді, членів його сім`ї чи інших осіб. Суддя не повинен діяти чи дозволяти іншим діяти у такий спосіб, щоб можна було зробити висновок, що будь-хто неналежно впливає на здійснення суддею його повноважень.

В провадженні слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва Гречаної С.І. знаходиться скарга директора ТОВ "Роскосметика" Дубовика М.В. на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №12018150000000140. До початку розгляду вказаної скарги суддя заявила про самовідвід.

Зі змісту заяви слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва Гречаної С.І. про самовідвід вбачається, що обставини, які виникли під час розгляду вказаної скарги, не дозволять їй винести об`єктивне рішення по справі.

З урахуванням викладеного, оскільки існують правові підстави для відводу слідчого судді Гречаної С.І. від участі у розгляді скарги директора ТОВ "Роскосметика" Дубовика М.В. на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №12018150000000140, вважаю необхідним заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Центрального районного суду м. Миколаєва Гречану С.І. від участі у розгляді скарги директора ТОВ "Роскосметика" Дубовика М.В . на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №12018150000000140 (справа №490/1060/19, 1-кс/490/712/2018).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН