Рішення № 82311084, 11.06.2019, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1753/19

Провадження № 2/484/877/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Мельничук О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Голубкової Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2019 року адвокат Ремський Є.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із зазначеним позовом, в якому просив: визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайську Миколаївської області.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Первомайську Миколаївської області померла її прабабуся ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складалося з житлового будинку по АДРЕСА_1 . Після її смерті спадщину прийняла донька, її бабуся - ОСОБА_3 , яка відповідно до даних будинкової книги проживала та була зареєстрована за останнім місцем проживання померлої, а також вступила в управління її майном, а саме житловим будинком. До нотаріуса задля оформлення спадщини вона не зверталась. ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Первомайську Миколаївської області померла бабуся ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на зазначений вище житловий будинок. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла Позивачка, яка є спадкоємцем за правом представлення, оскільки її батько ОСОБА_5 помер до смерті своєї матері. Спадкова справа відкрита в Першій Первомайській держаній нотаріальній конторі Миколаївської області. Також після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв її син ОСОБА_6 - рідний дядько позивачки, оскільки на день її смерті проживав та був зареєстрований разом з нею в одному житловому будинку, однак до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертався. Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 мали успадкувати по 1/2 частині вищезазначеного житлового будинку. Але до теперішнього часу спадщина не переоформлена. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину вказаного житлового будинку. Спадщину після смерті дядька позивачки прийняла його донька ОСОБА_2 .

Отже позивачка є єдиною спадкоємицею за законом після смерті бабусі ОСОБА_3 , проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно постановою нотаріуса від 08.04.2019 року їй було відмовлено через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. Житловий будинок належав прабабусі ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право приватної власності на будівлі від 06.02.1967 року № 50. Позивачка вважає, що має законні підстави для отримання у спадщину 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівль та споруд після смерті ОСОБА_3 , однак реалізувати своє право не може, тому єдиним правовим способом захисту її законних прав та інтересів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, є звернення до суду з позовом про визнання права власності на нього в порядку спадкування за законом після смерті, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайську Миколаївської області.

Ухвалою суду від 18.04.2019 року відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

Позивач та її представник в підготовче засідання не з`явились. Представник позивача адвокат Ремський Є.В. надав суду заяву, в якій просив розглянути справу в їх відсутність і задовольнити позов.

Представник відповідача Первомайської міської ради Уколова Ю.Ю. в підготовче засідання не з`явилася, однак від неї надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у відсутність представника міської ради.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, наданих сторонами, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню. За таких обставин визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод і інтересів осіб, тому його слід прийняти, вирішити справу у підготовчому засіданні і задовольнити позов з таких підстав.

Із копій виписки підтвердження чинності запису щодо реєстрації права власності, виданої 07.06.2018 року КП «Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації», технічного паспорту, зведеного оцінювального акту по домоволодінню, домової книги, видно, що ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право приватної власності на будівлі, виданого Первомайським міським комітетом комунального господарства 06.02.1967 року № 50 є власником житлового будинку з відповідними господарськими будівелями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Із копій свідоцтв про смерть видно, що прабабуся позивачки ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Первомайську Миколаївської області, батько позивачки ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Первомайську Миколаївської області, бабуся позивачки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Первомайську Миколаївської області, дядько позивачки ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Первомайську Миколаївської області (а.с.6-9).

Із копій свідоцтва про народження позивачки, рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 травня 2019 року у справі № 484/1687/19 провадження № 2/484/844/19, видно, що ОСОБА_5 є її батьком, ОСОБА_3 - бабусею, ОСОБА_4 - прабабусею, а ОСОБА_6 - дядьком.

Судом встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла її донька, бабуся позивачки, ОСОБА_3 на підставі п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР, який діяв на момент прийняття спадщини, оскільки остання проживала і була зареєстрована за останнім місцем проживання померлої, що підтверджується відомостями з будинкової книги, яка і вступила в управління майном, а саме житловим будинком, однак до нотаріуса за оформленням спадщини вона не зверталась, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла її онука - ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 1266 ЦК України, оскільки внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 також прийняв її син ОСОБА_6 на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав та був зареєстрований разом із матір`ю за однією адресою, що підтверджується відомостями з будинкової книги /а.с.15-22/.

Таким чином, кожен із спадкоємців - ОСОБА_1 та ОСОБА_6 - є власниками, по 1/2 частині кожен, житлового будинку по АДРЕСА_1 . Однак, свідоцтво про право власності не отримували.

Після смерті ОСОБА_6 спадщина на 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 прийняла його донька, третя особа по справі, ОСОБА_2 , що підтверджується копією рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 травня 2019 року у справі № 484/1687/19 провадження № 2/484/844/19.

Позивачка є єдиною спадкоємицею за законом після смерті бабусі ОСОБА_3 , проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно постановою нотаріуса від 08.04.2019 року їй було відмовлено через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Статтею 1268 ЦК України передбачено право спадкоємця за законом чи заповітом прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», органи, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, видають дублікати правовстановлюючих документів лише власникам або уповноваженим ними особам за довіреністю.

Згідно роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином судом встановлено, що позивачка є єдиним спадкоємцем за законом після смерті своєї бабусі, своєчасно прийняла спадщину, однак через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не може у встановлений законом спосіб в нотаріальній конторі оформити свої спадкові права і отримати свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину спадкового майна, хоча має таке право відповідно до ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1222, 1266, 1268-1270 ЦК України. За встановлених обставин визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод і інтересів осіб, а тому право позивачки на спадщину підлягає захисту в судовому порядку відповідно до ст. 16 ЦК України та ст. 5 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 13, 77-80, 89, ч. 3, 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч.3 ст. 211, ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), до Первомайської міської ради Миколаївської області (місце знаходження: вул. Грушевського, 3 м. Первомайськ Миколаївської області, код ЄДРПОУ 35926170), третя особа: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ), про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайську Миколаївської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: