Ухвала суду № 82310950, 11.06.2019, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/1382/19

Провадження № 2/488/1085/19

УХВАЛА

Іменем України

11.06.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суду м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі - судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Тузові Р.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

та представника відповідача - ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача - фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , в якому просить:

- поновити її на роботі на посаді завідувача аптекою "Сімейна";

- стягнути з відповідача на її користь заробітну плату за час вимушеного прогулу;

- стягнути з відповідача на її користь у якості відшкодування моральної шкоди 20 000 грн.

Ухвалою суду від 18.04.2019 року провадження по справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

31.05.2019 року позивачем, через канцелярію суду, була подана заява про збільшення позовних вимог, в яких вона просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ № 2 від 12 лютого 2019 року, виданий відповідачем;

- визнати протиправним та скасувати наказ № 3 від 1З лютого 2019 року, виданий відповідачем;

- визнати протиправним та скасувати наказ № 4 від 15 лютого 2019 року, виданий відповідачем;

- поновити її на роботі на посаді завідувача аптекою «Сімейна»;

- стягнути з відповідача на її користь заробітну плату за час вимушеного прогулу;

- стягнути з відповідача на її користь у якості відшкодування моральної шкоди 20 000 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31.05.2019 р. позовна заява була залишена без руху, а позивачу було запропоновано протягом 5 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки заяви, зокрема, провести доплату судового збору.

У зв`язку з відмовою позивачки 31.05.2019 р., після судового засідання, отримати копію вказаної ухвали, її було направлено позивачці поштою.

03.06.2019 р. позивачка у приміщенні суду отримала копію ухвали суду від 31.05.2019 р., однак протягом встановлених судом 5 днів з дня отримання копії ухвали, вона не провела доплату судового збору. Клопотань про зменшення розміру судових витрат чи звільнення від їх сплати, чи продовження строку на усунення недоліків позовної заяви позивачка суду не подавала.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 ЦПК України якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, невиконання позивачкою вимог ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31.05.2019 р., відсутність клопотання про зменшення розміру судових витрат чи звільнення від їх сплати з підстав, викладених ст. 8 Закону України «Про судовий збір», та на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що вона має право після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ Л.І. Селіщева