Ухвала суду № 82310889, 14.01.2019, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА

Справа № 488/6192/14-ц

Провадження № 2/488/32/19

УХВАЛА

14.01.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Тузові Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

та

за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року позивач - ПАТ "Креді Агріколь Банк" звернувся до суду із даним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 92 від 10.09.2008 року на загальну суму 46 153,03 дол. США; пеню за прострочення строків сплати кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом за кредитним договором № 44/704666 від 18.11.2008 року у розмірі 2 260,50 грн.; судові витрати у сумі 3 654,00 грн.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17.06.2015 року був прийнятий зустрічний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про визнання кредитного договору недійсним, та об"єднаний в одне провадження із первісним позовом для їх спільного розгляду.

Ухвалою суду від 13.02.2018 року провадження по даній справі було зупинено, на підставі ст. 252 ЦПК України, у зв`язку із призначенням судової економічної експертизи.

У грудні 2018 року на адресу суду надійшло повідомлення № 07-19/18-371/372 від експертної установи Миколаївського відділення Одеського науково - дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, про неможливість надання висновку судово - економічної експертизи за матеріалами справи № 488/6192/14-ц.

Суд, дослідивши повідомлення, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно частини 3 даної статті - провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставина, що викликала зупинення провадження у справі відпала, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

та

за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про визнання кредитного договору недійсним - поновити.

Призначити судове засідання на 10 годин 30 хвилин 14.03.2019 року, викликати сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева