Рішення № 8231070, 10.12.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.12.09 р.                     Справа № 12/31                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.

присекретарі судового засідання Здоренко В.В.

за участю представників сторін

від позивача - Гнилицька К.Ю. за довір.

від відповідача – не з”явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРГОІМПЕКС”, м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецька індустріальна Спілка” м. Донецьк

про стягнення 181 028 грн 89 коп.

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРГОІМПЕКС” м. Донецьк звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецька індустріальна Спілка” м. Донецьк

про стягнення заборгованості у сумі 181 028 грн 89 коп.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на не виконання з боку відповідача належним чином своїх зобов”язань щодо оплати за отриманий товар, ст. 526 ЦК України.

Відповідач з позовом не погодився, посилаючись, що позивачем на його адресу постачалася продукція не належної якості, у зв”язку з переадресацією неякісного товару , відповідач поніс збитки по сплаті телеграфного збору та послуг. Згідно додаткової угоди від 01.10.2007 року телеграфний збір сплачує постачальник. Виставлені рахунки на оплату телеграфного збору і отриманих послуг позивачем оплачено не було. У зв”язку з чим, заборгованість позивача перед відповідачем складає 181 028 грн 89 коп, а відповідача перед позивачем 181 028 грн 89 коп. Відповідач вважає, що боргу не має взагалі.

Провадження по справі зупинялося до розгляду справи № 12/101пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоімпекс”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецька Індустріальна Спілка” про визнання недійсним взаємозаліку.

Провадження по справі було поновлено за клопотанням позивача, після розгляду справи № 12/101 пд.

Дослідивши обставини справи, вислухав пояснення представників сторін господарський суд встановив

Між позивачем та відповідачем було підписано договір № ДИС/5-11псту від 01.02.2005 року на постачання вугільної продукції.

У відповідності з умовами договору, позивач брав на себе зобов”язання поставити, а відповідач сплатити та прийняти на умовах, визначених в договорі, товар, у кількості, асортименті та за ціною, вказаної у протоколах узгодження цін або специфікаціях

Відповідно до п.5.1. договору, відповідач зобов”язаний здійснити розрахунок за отриману партію товару протягом 5 банківських днів з дати надання документів, оговорених у п.6.1. договору.

Згідно пояснень представника позивача, заборгованість на 01.10.2008 року складає 180024 грн 38 коп.

Крім того, в період з 14.11.2008 року на виконання вищезазначеного договору на адресу відповідача було відвантажено вугільний концентрат марки К 0-100 у загальній кількості 13375 грн 77 коп, що підтверджується актами прийома-передачі вугільної продукції, а саме:

-          акт п\п від 17.11.2008 року у загальній кількості 1061, 00 тн.

-          акт від 18.11.2008 р. у загальній кількості 1390,30 тн

-          акт від 21.11.2008 року у загальній кількості 196 тн

-          акт від 21.11.2008 у загальній кількості 2373 , 98 тн

-          акт від 24.11.2008 р. у загальній кількості 2124 тн

-          акт від 25.11.2008 у загальній кількості 1000 тн

-          акт п\п 26.11.2008 р. у загальній кількості 2180, 08 тн

-          акт від 26.11.2008 р. у загальній кількості 665 тн

-          акт п\п від 28.11.2008 р. у загальній кількості 1342 тн

-          акт від 28.11.2008 р. у кількості 1043 , 41 тн

На підставі вказаних актів було виставлені рахунки

-          Рахунок № 111702 від 17.11.2008 р. на суму 652698 грн 90 коп

-          Рахунок № 111802 від 18.11.2008 року на суму 777376 грн 38 коп

-          Рахунок № 112003 від 20.11.2008 року на суму 388054 грн 50 коп

-          Рахунок № 112104 від 21.11.2008 р. на суму 119246 грн 40 коп

-          Рахунок № 112105 від 21.11.2008 р. на суму 1335999 грн 17 коп

-          Рахунок № 112404 від 24.11.2008 р. на суму 1243940 грн 40 коп

-          Рахунок № 112501 від 25.11.2008 року на суму 612041 грн 40 коп

-          Рахунок № 112601 від 26.11.2008 року на суму 1187682 грн 28 коп

-          Рахунок № 112602 від 26.11.2008 р. на суму 396606 грн

-          Рахунок № 112823 від 28.11.2008 року на суму 772149 грн 30 коп

-          Рахунок ; 112826 від 28.11.2008 року на суму 588688 грн 67 коп

Всього на суму 8074483 грн 40 коп

Відповідачем частково було здійснено оплату за отриманий товар у розмірі 7849108 грн 94 коп, що підтверджується платіжними дорученнями за № 716 від 28.11.2008р., № 737 від 03.12.2008 р., № 767 від 08.12.2008 рок, № 783 від 09.12.2008 року, № 798 від 10.12.2008 року, № 874 від 23.12.2008 рок, № 952 від 30.12.2008 року, № 15 від 06.01.2009 року, № 33 від 08.01.2009 р., № 52 від 09.01.2009 року, № 85 від 14.01.2009 року, № 106 від 15.01.2009 р., № 152 від 20.01.2009 року, № 186 від 22.01.09. , № 206 від 23.01.2009 р., № 897 від 27.01.2009р., № 914 від 28.01.2009 року, № 933 від 29.01.2009 р., № 954 від 30.01.2009 р.

Крім того, відповідач своїм листом № 162 від 30.01.2009 року повідомив позивача щодо зарахування зустрічних грошових вимоги на суму 44345 грн 57 коп.

03.04.2009 року за ісх № 507 відповідач надіслав на адресу позивача листа, яким повідомив, що відповідно до ст. 601 ЦК України з 03.04.2009 року ТОВ “Донецька Індустріальна Спілка” припинені взаємні зобов”язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог, а саме : Вимога ТОВ “ДІС” до ТОВ “Енергоімпекс” за договором № ДИС/5-псту від 01.02.2005 року на суму 181028 грн 88 коп та Вимога ТОВ “Енергоімпекс” до ТОВ “ДІС” яка виникла у відповідності з договором № ДИС/5-11псту від 01.02.2005 року на суму 181 028 грн 88 коп.

Рішенням господарського суду Донецької області по справі № 12/101пд від 11.09.2009 року зазначений вище правочин визнано недійсним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов”язання повинні виконуватися належним чином.

Боржник прострочивший виконання грошового зобов”язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму основного боргу. ( ст. 625 ЦК України)

З матеріалів справи вбачається, що свої зобов”язання відповідач виконував не належним чином, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 181028 грн 89 коп.

З огляду на наведене, позовні вимоги позивача, є такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покласти на відповідача

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33,43,49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги задовольнити

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька індустріальна Спілка» ( м. Донецьк, вул. Артема, 97, ЄДРПОУ 24812777) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» ( м. Донецьк, вул. Майська, 66 , ЄДРПОУ 30962337) заборгованість у сумі 181 028 грн 89 коп, витрати по сплаті державного мита у сумі 1 810 грн 28 коп та витрати по сплаті за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн

Суддя