Постанова № 82310673, 10.06.2019, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 3/470/229/19

Справа № 470/456/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря Обуховської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від управління Держпраці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Березнегувате Миколаївської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , працюючого на посаді директора районної дитячої оздоровчої бази відпочинку ім.Башкірова, одруженого, малолітніх дітей на утриманні немаючого, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2019 року близько 14 години 00 хвилин інспектором праці Головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю управління держпраці у Миколаївській області -Воронко Г.О. було проведено позапланову перевірку з питань додержання законодавства про зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю в районній дитячій оздоровчій базі відпочинку ім.Башкірова, директором якої є ОСОБА_1 .

В ході перевірки було виявлено порушення вимог ч.1 та ч.9 ст.19 Закону України " Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні", а саме в установі у 2017 та 2018 роках не було працевлаштовано жодної особи з інвалідністю, а також звіт про зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю за вищевказані роки до відділу Фонду соціального захисту інвалідів не подавався.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.188-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву в якій просив слухати справу за його відсутності. Вину у вчиненні даного правопорушення визнав (а.с.2).

Перевіривши матеріали адміністративної справи суддя доходить висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена і підтверджується зібраними у справі доказами, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 14-1554/0017/0004 від 22.05.2019 року.(а.с.1-2); актом за результатами проведеної перевірки щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства про зайнятість населення (а.с.3-5); поясненням ОСОБА_1 , який зазначив, що звіт щодо зайнятості та працевлаштування осіб з інвалідністю не надавався, оскільки на базі відпочинку особи з інвалідністю не працюють (а.с.6);

Диспозиція ч.2 ст.188-1 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, фізичною особою, яка використовує найману працю, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

У відповідності до Порядку подання підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами, що використовують найману працю, звітів про зайнятість і працевлаштування осіб з інвалідністю та інформації, необхідної для організації їх працевлаштування, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 31 січня 2007 р. № 70, звіт про зайнятість і працевлаштування осіб з інвалідністю роботодавці подають (надсилають рекомендованим листом) щороку до 1 березня відділенням Фонду, в яких вони зареєстровані, за формою, затвердженою Мінсоцполітики за погодженням з Держстатом.

За такого суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.247,252,280,283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КупАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок 31219206014065 МФО 899998 код ЄДРПОУ 37907592. Банк отримувача Березнегуватське УК/Березнегуватський район /22030101.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С.А. Луста