Ухвала суду № 82310276, 20.05.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/137/19

№2-о/140/36/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

20.05.2019 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №140/137/19 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи Немирівська районна державна адміністрація, Тульчинське об"єднане управління пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Немирівського районного суду від 15.03.2019 року було задоволено заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи Немирівська районна державна адміністрація, Тульчинське об"єднане управління пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення, встановлено юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 30 травня 1995 року по 27 лютого 2004 року працював на посаді агронома-насінєвода Немирівського райсільгоспуправління Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області .

17.04.2019 року Тульчинським об"єднаним управлінням пенсійного фонду України Вінницької області подано апеляційну скаргу на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 15.03.2019 рокув якій просить скасувати вищезазначене рішення суду.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06.05.2019 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи Немирівська районна державна адміністрація, Тульчинське об"єднане управління пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення повернуто в суд першої інстанції для усунення недоліків через невиконання вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, не вирішено в установленому порядку питання розподілу судових витрат між сторонами, зокрема не визначив належний розмір судового збору, що підлягав стягненню на користь ОСОБА_1 з огляду на задоволення вимог його заяви у порядку окремого провадження.

Суд, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, ухвалою Вінницького апеляційного суду, приходить до наступного висновку.

В заяві ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичсне значення, заявник просив встановити факт що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 30 травня 1995 року по 27 лютого 2004 року працював на посаді агронома-насінєвода Немирівського райсільгоспуправління Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області.

Суд, задовільнив заяву ОСОБА_2 і встановив даний факт.

Питання про стягнення чи розподіл судових витрат в заяві ОСОБА_2 не ставилося.

Крім того, при зверненні в суд з заявою ОСОБА_1 сплатив судовий збір в сумі 384,20 гривень про що в матеріалах справи є відповідна квитанція.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Однак, дана справа відноситься до категорії справ окремого провадження, а тому не надається можливим вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами передбачених вимогами ст. 141 ЦПК України, а відповідно і усунути недоліки у рішенні Немирівського районного суду від 15.03.2019 року та винесення додаткового рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 141, 270, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи Немирівська районна державна адміністрація, Тульчинське об"єднане управління пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення повернути до Вінницького апеляційного суду у зв"язку з неможливістю застосування ст. 141 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: