Постанова № 82310198, 30.05.2019, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/714/19

Провадження № 3/135/393/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

30.05.2019 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оператор на ТОВ «Вінницька птахофабрика»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 11.05.2019, 12.05.2019, 13.05.2019, 14.05.2019, 15.05.2019, 18.05.2019, 19.05.2019, 20.05.2019 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 03.10.2018.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і пояснив, що дійсно був відсутній за місцем свого проживання у вказані у протоколі дні. У вчиненому щиро кається, обіцяє, що надалі подібне не повториться. Просив обмежитись адміністративним стягненням у вигляді штрафу, що не буде непомірним тягарем для нього.

Крім власне показань ОСОБА_1 , його вина у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема відомості, які містять протоколи про адміністративне правопорушення, протокол серії ГП №490247 від 21 травня 2019 року; протокол серії ГП №490244 від 21травня 2019 року; протокол серії ГП № 490245 від 21 травня 2019 року; протокол серії ГП №490246 від 21 травня 2019 року; протокол серії ГП №490248 від 21 травня 2019 року; протокол серії ГП №490091 від 21 травня 2019 року; протокол серії ГП №490094 від 21 травня 2019 року; протокол серії ГП №490093 від 21 травня 2019 року; протокол серії ГП №490092 від 21 травня 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він підтвердив вказані у протоколі про адміністративне правопорушення обставини; ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 03.10.2018, яка підтверджує факт встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду; постановою Ладижинського міського суду від 05.02.2019, яка підтверджує факт вчинення повторно протягом року даного адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних вище адміністративних правопорушень розглядаються одночасно, то вважаю за необхідне об`єднати справи про адміністративні правопорушення в одне провадження, присвоївши справі № 135/714/19, та накласти стягнення в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення та його наслідки, дані про особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1 , суд вважає необхідним призначити йому стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, встановленому санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн 20 коп.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири ) грн 20 коп. на користь держави за реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, 22030106;

код за ЄДРПОУ-37993783;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача: 899998;

рахунок отримувача: 31211256026001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя